Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-11717/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 августа 2013 г. Дело №А76-11717/2013
Судья Арбитражногосуда Челябинской области Скобелкин А.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алква - М», ОГРН 1127455002762, г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании 6 108 руб. 06 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 19.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алква - М», ОГРН 1127455002762, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее ООО «Алква - М», ответчик) о взыскании 6 108 руб. 06 коп. о взыскании основной задолженности по договору об оказании услуг связи № 9026624 от 07.09.2012 в размере 6 108 руб. 06 коп.
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 51-53).
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Алква- М» 07.09.2012 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 9026624, предметом которого являлось предоставление услуг местной телефонной связи с присвоением абонентского номера 340505 на условиях тарифа «Абонентский», услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях тарифного плана «Оптимальный бизнес», доступа к сети Интернет и услуг связи по передаче данных на условиях тарифного плана «Деловая лига».
Стороны предусмотрели кредитную систему в качестве способа оплаты услуг связи, срок действия договора указали как неопределенный (л.д. 10).
Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается детализацией сессий (л.д. 27), были выставлены счета – фактуры на оплату услуг по цене согласно прейскуранту с учетом дополнительных соглашений № 9026624, № 5192 к договору (л.д. 12,18, 30-33) (л.д. 19-23).
За период с 01.10.2012 по 28.02.2013 за ответчиком образовалась задолженность в размере6 108 руб. 06 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 6 108 руб. 06 коп. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 09.11.2012 № 337182 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алква - М» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 6 108 руб. 06 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П.Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
