Решение от 19 августа 2013 года №А76-11706/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    19 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-11706/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью «СМУ-партнер»,                            г. Челябинск,
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Савчик  Надежды  Федоровны, г. Челябинск,  Костарева  Александра  Ивановича,  Челябинская область, г. Копейск,  открытого акционерного общества  «Страховое  общество  ЖАСО»,                          г. Москва,
 
    о взыскании  99 636 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»), 19.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СМУ-партнер», ОГРН 1027402335938, место нахождения: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 15 «д»  (далее – ответчик, ООО «СМУ-партнер»), о  взыскании 99 636руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 99 636 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 26.06.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савчик  Надежда  Федоровна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Савчик  Н.Ф.),  Костарев  Александр  Иванович, Челябинская область,  г. Копейск (далее – третье  лицо,  Костарев  А.И.),  открытое  акционерное общество  «Страховое  общество  ЖАСО»,  г. Москва (далее – третье  лицо,  ОАО «Страховое  общество  ЖАСО».
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 75, 80-84).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 26.06.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что  между  ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Савчик Надеждой Федоровной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля  марки  «Киа Сиид», государственный регистрационный знак  В 916 АА  174  (страховой полис 314 № 013745, л.д. 13). По договору страхования 314 № 013745 застраховано транспортное средство марки «Киа Сиид», VINXWEHC812AA0000335  на период с 27.05.2012 по 26.05.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Киа Сиид», VIN  XWEHC812AA0000335,  государственный  регистрационный  знак  В 916 АА 174 является Савчик Надежда Федоровна, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 УВ 092358 (л.д. 13).
 
    17.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Киа Сиид», государственный регистрационный знак  В 916 АА 174 под управлением водителя Савчик  Н.Ф.и автомобиля марки «КАМАЗ 9370», государственный регистрационный знак АС 724974 под управлением водителя Костарева А.И., который нарушил требования  п. 8.1 Правил  дорожного движения  Российской Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2012, определением об отказе в возбуждении дела  об административном  правонарушении от 17.09.2012 (л.д. 16-17).
 
    Гражданская ответственность водителя Костарева А.И., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «Страховое  общество  ЖАСО» (полис ВВВ № 0585894167).
 
    Собственником транспортного средства «КАМАЗ 9370», государственный регистрационный знак АС 7249 74 является  ООО «СМУ-партнер», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  ТС 74 НМ № 009752 (л.д. 15).
 
    В результате  дорожно-транспортного происшествия  автомобиль марки «Киа Сиид», государственный регистрационный знак  В 916 АА 174 получил  повреждения, отмеченные в справке о дорожно-транспортном  происшествии от 17.09.2012, актах  осмотра  транспортного средства № 100468/110 от 21.09.2012, № 100468/110 доп. от 01.10.2012, № 100468/110доп от 18.10.2012   (л.д. 18-23). 
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Сиид», государственный регистрационный знак В 916 АА 174  на  основании счета  № 5489 от 25.10.2012, выставленного ООО «Техно-Моторс», заказа-наряда  № ЗН00074284 от 24.10.2012  составила  218 036 руб. 00 коп. (л.д. 27-31).
 
    Согласно  калькуляции № 100468/110 от 25.09.2012, выполненной  ООО «Экипаж», физический износ транспортного средства «Киа Сиид», государственный регистрационный знак В 916 АА 174 на момент совершения  ДТП составил  9,22%.  
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            314 № 013745 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д.  34-35).
 
    Платежным поручением № 19689 от 16.11.2012 на  сумму 218 036 руб. 00 коп. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело оплату ремонтных работ ООО «Техно-Моторс» в качестве выплаты страхового возмещения в  размере  218 036  руб. 00 коп. (л.д. 36).
 
    Услуги по эвакуации транспортного средства «Киа Сиид», государственный регистрационный знак В 916 АА 174 с места  ДТП составили  1 600 руб. 00 коп.,  что подтверждается  счетом-фактурой  № 95 от 22.09.2012, квитанцией – договором  № 132806  от 22.09.2012 (л.д. 37-38).
 
    Платежным  поручением  № 19458 от 15.11.2012 на сумму 59 481 руб. 88 коп. по реестру страховых  возмещений от 15.11.2012 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило страхователю Савчик Н.Ф. услуги по эвакуации  (л.д. 41-42). 
 
    ОАО «Страховое  общество  ЖАСО», являющееся страховщиком гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «КАМАЗ 9370», государственный регистрационный знак АС 7249 74 произвело выплату  страхового возмещения  в  сумме 120 000 руб. 00 коп., то есть максимальный размер ответственности страховщика в силу п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», что  подтверждается  платежным  поручением  № 2101 от 31.01.2013 (л.д. 43).
 
    Полагая, что  вред  причинен  водителем  автомобиля «КАМАЗ 9370», государственный регистрационный знак АС 7249 74,  и ООО «СМУ-партнер» обязано  возместить  причиненный ущерб в полном объеме, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.
 
    Наступление страхового случая и вина  Костарева  А.И.,  который  был  допущен  к  управлению  транспортным средством  ООО «СМУ-партнер»   подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Стоимость  восстановительного ремонта  транспортного средства «Киа Сиид», государственный регистрационный знак  В 916 АА 174 с учетом  износа составила 205 811 руб. 90 коп., в  том  числе,  стоимость  работ – 56 340 руб. 00 коп., стоимость  запасных  частей  и  материалов – 136 111 руб. 90 коп., стоимость  расходных материалов – 11 760 руб. 00 коп.
 
    Возмещение расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, предусмотрено п. 60 Правил обязательного страхования, вследствие чего стоимость расходов по эвакуации в размере 1 600 руб. 00 коп., подтвержденная материалами дела, подлежит возмещению за счет  ответчика.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, в том числе справку о ДТП  от 17.09.2011 (л.д. 17),  акты осмотра  транспортного средства № 100468/110 от 21.09.2012, № 100468/110 доп от 01.10.2012, № 100468/110доп от 18.10.2012   (л.д. 18-23), счет № 5489 от 25.10.2012, выставленный ООО «Техно-Моторс», заказ-наряд  № ЗН00074284 от 24.10.2012 (л.д. 27-31), согласно которым общая стоимость ремонтных работ автомобиля марки «Киа Сиид», государственный регистрационный знак  В 916 АА 174 составила 218 036 руб. 00 коп., суд приходит к выводу  о доказанности  размера  ущерба, причиненного застрахованному  автомобилю  в  результате  ДТП.
 
    Доказательств чрезмерности фактически понесенных по восстановлению поврежденного транспортного средства затрат либо несоответствия их уровню сложившихся в регионе цен ответчик не представил.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ООО «СМУ-партнер» в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию убытки в размере 99 636 руб. 00 коп.  в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 10222 от 27.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 3 985 руб. 44 коп. (л.д. 6).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 985 руб. 44 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,    удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной ответственностью «СМУ-партнер»,  г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,   убытки в  размере 99 636 руб. 00 коп., а также 3 985 руб. 44 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.