Решение от 19 августа 2013 года №А76-11695/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    19 августа  2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-11695/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр»,  г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва,
 
    при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Завьялкиной  Ольги  Викторовны, г. Челябинск, Фыриковой  Аллы  Анатольевны,  г. Челябинск,
 
    о взыскании 8 233 руб. 28 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое  акционерное  общество «Межотраслевой страховой  центр», ОГРН 1027700028278, юридический адрес: г. Москва, ул. Скаковая, 17, стр. 2 (далее – истец, ОАО «МСЦ»),  обратилось в Арбитражный  суд  Челябинской  области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская  акционерная  страховая  компания»,  ОГРН 1027739099629, юридический  адрес: г. Москва, ул. М. Ордынка, 50  (далее – ответчик,  ЗАО «МАКС»), о  взыскании 8 233 руб. 28 коп., поступившим  19.06.2013 (вход. № А76-11695/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 8 233 руб. 28 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 26.06.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Завьялкина Ольга  Викторовна, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Завьялкина  О.В.), Фырикова  Алла  Анатольевна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо, Фырикова А.А.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 70-74).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 26.06.2012 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что  между  ОАО «МСЦ» (страховщик)и  Завьялкиной Ольгой Викторовной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки  «Дэу  Нексия»,  государственный регистрационный знак В 041 ОЕ 174 (страховой полис КТА № 03136, л.д. 10). По договору страхования КТА № 03136 застраховано транспортное средство марки«Дэу  Нексия», VINXWB3K32CDBA257429 на период с 19.09.2012 по 18.09.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки«Дэу Нексия», VIN XWB3K32CDBA257429, государственный  регистрационный  знак   В 041 ОЕ 174 является Завьялкина Ольга Викторовна, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 УС № 304481 (л.д. 11).
 
    03.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Дэу  Нексия», государственный регистрационный знак В 041 ОЕ 174 под управлением водителя  Завьялкиной  О.В. и автомобиля марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак Т 206 ВК 174 под управлением водителя Фыриковой А.А., которая нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2013, определением  об  отказе  в возбуждении  дела  об  административном  правонарушении от  03.01.2013   (л.д. 12-13).
 
    Гражданская ответственность водителя Фыриковой А.А., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ № 0558251417).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании  экспертного заключения  об  оценке  автомототранспортного средства от 09.01.2013 № ЧЕ00-049682, выполненного ЗАО РАО «Эксперт»,  составила  без  учета  износа 28 607 руб. 80 коп.,  с  учетом  износа  25 066 руб. 66 коп. (л.д. 13 оборот – 18).
 
    В связи  с наступлением  страхового случая по договору  страхования КТА № 03136  ОАО «МСЦ»  приняло  решение  о выплате  страхователю  страхового возмещения  (л.д. 27 оборот).
 
    ОАО  «МСЦ» платежным поручением №  229  от 18.02.2013 произвело выплату  страхового возмещения страхователю – Завьялкиной  О.В. в сумме 28 607 руб. 80 коп.  (л.д. 10 оборот).
 
    Направленное ОАО «МСЦ» в адрес ответчика требование о  выплате  страхового возмещения от 25.02.2013 № 173/13  (л.д. 26) удовлетворено  ЗАО «МАКС» в части  17 715 руб. 66 коп., что подтверждается  платежным  поручением №  602 от  30.04.2013  (л.д. 27).
 
    Поскольку в полном объеме ответчик  сумму  ущерба  не выплатил, ОАО «МСЦ»  обратилось  с  рассматриваемым   иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак Т 206 ВК 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ  № 0558251417).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОАО «МСЦ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях с  ЗАО «МАКС» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки  в размере 7 350 руб. 94 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истцом  заявлены  требования  о взыскании  неустойки  за  период  с  29.03.2013 по 29.04.2013, исходя  из ставки рефинансирования  на  день, когда  страховщик  должен  был  исполнить  обязательство.
 
    Нормы действующего законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Следовательно, к страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право на неустойку (пени), обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
 
    Поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ст. 7 указанного Закона устанавливает лишь предельный размер такого возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, следует исчислять, исходя из размера реально выплаченной страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требование об уплате страхового возмещения № 173/13 от 25.02.2013 (л.д. 26), которое получено ЗАО «МАКС»  28.02.2013 (л.д. 26 оборот).
 
    При этом ответчик установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате в 30-дневный срок с момента получения соответствующего требования суммы страхового возмещения не исполнил.
 
    30.04.2013  ЗАО «МАКС»  возместило  сумму  страхового возмещения  в части 17 715  руб. 66 коп., что  подтверждается  платежным поручением            № 602 от 30.04.2013 на сумму  17 715 руб. 66 коп.  (л.д.  27).
 
    Принимая во внимание установленное судом обстоятельство, и несвоевременное осуществление ответчиком страховой выплаты, сумма неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения за период с 29.03.2013 по 29.04.2012 (32 дня просрочки) составляет 882 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской  Федерации  8,25 % годовых (Указание  Банка  России  №  2873-У от 13.09.2012), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 768 от 04.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца – открытого  акционерного общества   «Межотраслевой  страховой центр»,  г. Москва,   удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва, в пользу истца – открытого акционерного общества  «Межотраслевой  страховой  центр»,  г. Москва, убытки в размере 7 350 руб. 94 коп., неустойку  в размере  882 руб.  34 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.