Решение от 16 августа 2013 года №А76-11690/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    15 августа 2013 г.                                                      Дело № А76-11690/2013
 
    Резолютивная часть решения  принята 15 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела Главного управления Министерства внутренних дел  России по городу Копейску Челябинской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Запасному Артему Викторовичу, г. Копейску Челябинской области,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область,
 
    о привлечении  к  административной ответственности,
 
 
    Отдел Главного управления Министерства внутренних дел  России по городу Копейску Челябинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Запасного Артема Викторовича, г.Копейск Челябинской области (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен правообладатель товарного знака -  Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ".
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения извещены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Индивидуальный предприниматель Запасной Артем Викторович,  09.04.1984 года рождения, место рождения: Челябинская область,  г. Копейск, юридический адрес: инд. 456653, Челябинская область,  г. Копейск, ул. Урицкого, д. 119А, кв. 28, место жительства: ул. Челябинская область,  г. Копейск, ул. Бажова, д. 10-1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области, ОГРН: 306741121900028, ИНН: 741108801980.
 
    Из материалов дела видно, что в ходе проведенной проверки Отделом МВД России по г.Копейску по заявлению 31.05.2013 юридической службы ОАО «АВТОВАЗ» в магазине автозапчастей «Центральный», расположенного по адресу ул.Кузнецова, д. 3,  г. Копейск,был выявлен факт незаконного использования товарного знака «АВТОВАЗ».
 
    10.06.2013 в отношении ответчика составлен протокол №002370 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10  Кодекса Российской  Федерации   об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу №002370 от 10.06.2013 административное правонарушение, совершенное ответчиком, состоит в том, в нарушение требований ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Запасной А.В. незаконно использовал чужой товарный знак, а именно на фасаде магазина автозапчастей «Центральный» по адресу ул.Кузнецова, д. 3,  г. Копейск, вывешен баннер, с обозначением «Ладья в овале» и «LADA», сходным до степени смешения с товарным знаком «Ладья в овале» и «LADA».
 
    В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно   положениям   статьей  1-4  Закона  РФ от 23.09.1992 года №  3520-1 «О  товарных знаках, знаках  обслуживания   и  наименованиях   мест  происхождения    товаров»  в  Российской  Федерации предоставляется  правовая    охрана   товарного  знака,  т е  обозначения,  служащего  для   индивидуализации  товаров  юридических  и  физических  лиц,  на  основании   его  государственной  регистрации    в  установленном  порядке. На  зарегистрированный  товарный  знак    выдается    свидетельство, которое  удостоверяет    приоритет  товарного  знака,  исключительное  право  на  товарный  знак   в  отношении  товаров,  указанных  в  свидетельстве. Правообладатель  вправе  использовать  товарный  знак   и  запрещать  его   использование другими  лицами.
 
    Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест  происхождения товаров», никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
 
    В  силу  статьи  22  Закона  от  23 09 1992 года №  3520 -1  использование   товарного  знака    считается  применение    его   на  товарах,  для  которых   товарный  знак   зарегистрирован и (или)  их  упаковке  правообладателем    или  лицом,  которому   такое  право   предоставлено   на  основе   лицензионного  договора.  
 
    В соответствии с ч.2 ст.4 данного закона, нарушением исключительного права правообладателя признается  использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации  товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован  или  однородных   товаров,  в  том  числе    размещение    товарного  знака    или  сходного   с  ним    до  степени   смешения  обозначения.
 
    На  товарах, на  этикетках,  упаковках этих  товаров,  которые  производятся,  предлагаются  к  продаже,  продаются,  демонстрируются   на  выставках  и  ярмарках   или  иным     образом  вводятся  в  гражданский  оборот   на  территории  Российской  Федерации   либо  хранятся и  перевозятся с этой целью, либо ввозятся  на  территорию Российской Федерации, при выполнении  работ, оказании  услуг,   на  документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в  предложениях  к  продаже товаров.
 
    Вместе  с  тем   в определении  Конституционного суда РФ №  171-О от 22.04.2004г. указывается, что запрещение законным правообладателем    использования  товарного  знака  другими  лицами,  направленное  на  реализацию   статьи 44 Конституции Российской Федерации ограничивает права    хозяйствующих  субъектов закрепленные в статье 34 Конституции  РФ в  той  мере,  в  какой согласно  статье  55 (часть3)  это  необходимо в целях защиты здоровья,  прав и законных интересов других лиц (определение Конституционного суда   Российской  Федерации   от 20  декабря  2001 года № 287-О).
 
    Анализ статей 4, 22, 26 Закона  от 23.09.1992года № 3520-1  в  совокупности    с  положениями,  изложенными   в  указанном  определении  Конституционного  суда РФ, позволяет сделать вывод, что перечень способов незаконного  использования чужого товарного знака не является исчерпывающим и  незаконным  использование  чужого товарного знака следует признать любое его использование  в гражданском обороте маркированных зарегистрированным в РФ товарным  знаком,  без  разрешения  правообладателя.
 
    Товарные знаки компаний «АВТОВАЗ» включен в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК – ФТС России.
 
    Индивидуальным  предпринимателем Запасным Артемом Викторовичем не представлено Лицензионного договора, заключенного с компанией ОАО "АВТОВАЗ" на право использования данным  товарным знаком.
 
    При  таких  обстоятельствах суд считает, что в  действиях ответчика  имеется  состав  административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака без разрешения  правообладателя  на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации, за    что  предусмотрена  ответственность   по  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Согласно статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией   предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования  места  происхождения  товара. 
 
    Судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях не нарушен.
 
    Вина Ответчика в допущенном правонарушении также имеется, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.
 
    Так, Ответчиком при нанесении на вывеску магазина не заключен Лицензионный договор с компанией ОАО "АВТОВАЗ" на право использования данным  товарным знаком.
 
    При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, установленным; вину доказанной, что на дату рассмотрения дела, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены.
 
    Суд  не  нашел оснований  для  освобождения  от административной ответственности  в  виду  малозначительности    по ст. 2.9  КоАП РФ.
 
    При выборе размера санкции суд принял во внимание отсутствие сведений о привлечении предпринимателя ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Таким образом, суд полагает, что наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Вкачестве специальной меры административной ответственности ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Конфискация административным органом не производилась.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД по г.Копейску Челябинской области); ИНН/КПП: 7411011308/743001001; Счёт получателя: 40101810400000010801; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; БИК: 047501001; КБК:18811690040040000140; ОКЛТО: 75428000000.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 205, 206 Арбитражного   процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования     удовлетворить
 
    Привлечь    индивидуального  предпринимателяЗапасного Артема Викторовича,  09.04.1984 года рождения, место рождения: Челябинская область,  г. Копейск, юридический адрес: инд. 456653, Челябинская область,  г. Копейск, ул. Урицкого, д. 119А, кв. 28, место жительства: ул. Челябинская область,  г. Копейск, ул. Бажова, д. 10-1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области, ОГРН: 306741121900028, ИНН: 741108801980 к  административной ответственности,  предусмотренной  ст. 14.10 КоАП РФ  в  виде  взыскания    административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru)
 
 
    Судья:                                                                              В. В. Худякова