Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11674/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело №А76-11674/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус» о процессуальном правопреемстве кредитора, поданное в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Ижевский чугун», г. Челябинск
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Ижевский чугун» (ОГРН 1077453015507, ИНН 7453183764, далее – ЗАО «Ижевский чугун», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.
Определением суда от 29.10.2010 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза «Центройл» (далее – ООО «Нефтебаза «Центройл») в размере 65 945 руб. 10 коп.
Решением суда от 28.12.2010 ЗАО «Ижевский чугун» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 28.11.2012 (резолютивная часть от 22.11.2012) конкурсным управляющим ЗАО «Ижевский чугун» утвержден Рыбаков Аркадий Николаевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 07.08.2013 с заявлением о замене кредитора ООО «КамаПетрол» в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства.
Определением суда от 14.08.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2013.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, возражений относительно правопреемства не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Учитывая наличие в материалах требования сведений о надлежащем извещении участвующих лиц о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы в совокупности с материалами требования, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Статус» подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве руководствоваться положениями ст. 48 АПК РФ.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов требования усматривается, что установленное требование ООО «Нефтебаза «Центройл» в размере 65 945 руб. 10 коп. было основано на факте ненадлежащего неисполнения ЗАО «Ижевский чугун» обязательств по договору поставки №123-09-П-ОТНН от 16.07.2009 (л.38-40 требования №8).
18.01.2013 между ООО «Нефтебаза «Центройл» (цедент) и ООО «КамаПетрол» (цессионарий) был подписан договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ЗАО «Ижевский чугун» в сумме 65 945 руб. 10 коп., вытекающее из договора поставки №123-09-П-ОТНН от 16.07.2009 и установленное определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 по делу №А76-11674/2010.
Определением суда от 15.08.2013 удовлетворено ходатайство «КамаПетрол» о процессуальном правопреемстве, в реестре требований кредиторов должника произведена замена ООО «Нефтебаза «Центройл» на ООО «КамаПетрол».
Между ООО «КамаПетрол» и ООО «Статус» заключен договор уступки права требования от 30.06.2013 № 01-010/Ст-13, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ЗАО «Ижевский чугун» в сумме 65 945 руб. 10 коп., вытекающее из договора поставки №123-09-П-ОТНН от 16.07.2009 и установленное определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 по делу №А76-11674/2010
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых обязательств (п.4.1 договора).
Оценив представленный договор уступки требования и приложенные к нему документы с учетом ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, суд приходит к выводу о заключенности договора, подписанного между ООО «Статус» и ООО «КамаПетрол», и, соответственно, о наличии оснований для замены кредитора в спорном правоотношении, при этом правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус» удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Ижевский чугун» (ОГРН 1077453015507, ИНН 7453183764) путем замены в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «КамаПетрол» на общество с ограниченной ответственностью «Статус» по требованию в размере 65 945 руб. 10 коп. (основной долг).
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
