Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А76-11638/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 октября 2013 г. Дело № А76-11638/2013
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2013года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Челябинск»,поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 518,55 руб.
при участи в судебном заседании:
представителя заявителя – Гусевой Ю.А., по доверенности от 23.07.2012, личность установлена по паспорту,
представителя должника – Черкащенко О.А., по доверенности от 11.07.2013, личность установлена по паспорту,
временного управляющего – Редькина В.В., личность установлена по паспорту.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.06.2013 (вх. №11638/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 28.08.2013 (вход. № 52738), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 17 631,92 руб.
Определением от 04.09.2013 требование кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 08.10.2013.
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.
В судебном заседании 08.10.2013 кредитор на требовании настаивал; должник против удовлетворения требования возражений не заявил (л.д. 28); временный управляющий признал требование кредитора обоснованным в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве в части.
Как усматривается из материалов требования, между ООО «Алькасар Регион Челябинск» (исполнитель) и ООО «СтройБизнесПроект» (заказчик) заключен договор от 31.01.2013 №7-0070/13, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с пунктом 2.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.14-19). Стоимость услуг определена в приложении от 30.04.2013 к договору от 31.01.2013 №7-0070/13 в сумме 13 621,07 руб. (л.д. 20)
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, оказав заказчику услуги по размещению рекламных материалов в эфире телеканала, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.05.2013 и подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д. 22-23). ООО «Алькасар Регион Челябинск» выставило счет на оплату оказанных услуг на сумму 13 621,07 (л.д. 21).
В связи с допущенной должником просрочкой исполнения кредитор, руководствуясь пунктом 5.2 договора от 31.01.2013 №7-0070/13, начислил неустойку в общей сумме 1 559,06 руб. (л.д. 5).
В судебном заседании 08.10.2013 ООО «Алькасар Регион Челябинск» заявило об уменьшении размера требования до 17 518,55 руб. в связи с пересчетом неустойки за период с 14.04.2013 по 12.07.2013 (л.д. 25-26). Заявление кредитора принято арбитражным судом как заявление об уменьшении размера предъявленного требования в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд проверил расчет пени, составленный кредитором (л.д. 26), установил, что неустойка начислена кредитором обоснованно в части: процедура наблюдения в отношении ООО «СтройБизнесПроект» введена 12.07.2013, а потому неустойка для целей включения в реестр требований кредиторов может быть начислена только по 11.07.2013 (абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве) - до даты введения наблюдения.
Таким образом, неустойка за период с 14.04.2013 по 11.07.2013 составляет 1 431,12 руб.
Основания для установления требования кредитора в остальной части требования отсутствуют, во включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 15,43 руб. следует отказать.
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, временным управляющим и должником признаются, доказательства оплаты должником задолженности в материалах требования отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование ООО Алькасар Регион Челябинск» признается арбитражным судом обоснованным по праву (статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размеру 17 503,98 руб.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Регион Челябинск» в сумме 17 503,98 руб., в том числе 16 072,86 руб. – основного долга и 1 431, 12 руб. – неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497).
Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
