Определение от 06 сентября 2013 года №А76-11638/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11638/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-11638/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Беккерман Оксаны Леонидовны, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 616 147,44 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.06.2013 (вх. № 11638/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект»  г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2013.
 
    Беккерман Оксана Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 30.08.2013
(вход. № 53387), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 616 147,44 руб.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление Беккерман Оксаны Леонидовны подлежит рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 АПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять заявление Беккерман Оксаны Леонидовны к производству арбитражного суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект».
 
    Назначить на 08 октября 2013 года в 11 часов 40 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 322 (судья Сотникова О.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
 
    Заявителю–уточнить с учетом ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчет суммы процентов по договорам займа на дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры банкротства – наблюдение 12.07.2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект»; представить соответствующий расчет по каждому договору займа; представить сведения службы судебных приставов по решению суда № А76-5634/2013, либо подлинный исполнительный лист на обозрение суда.
 
    На временного управляющего и должника возложить процессуальную обязанность представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать