Определение от 07 октября 2013 года №А76-11638/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    07 октября 2013 года                                             Дело №А76-11638/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 978 644 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.06.2013 (вх. №11638/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 02.09.2013 (вход. №53657) согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 978 644 руб.
 
    Определением от 09.09.2013 требование уполномоченного органа  принято к производству. Письменные возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не поступили, в связи с чем, требование рассматривалось арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа  является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
 
    -   наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
 
    - возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Порядок принудительного взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов определен в статьях 46, 47, 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве достаточного доказательства, подтверждающего наличие и размер задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд расценивает имеющиеся в материалах дела требования, решения, постановления, поскольку временным управляющим и должником возражения по существу требования не заявлены (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
 
    По требованиям от 30.05.2013 №6020 и от 04.07.2013 №6924 не пропущен срок судебного взыскания (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
 
    Порядок принудительного взыскания страховых взносов и пени на обязательное пенсионное и социальное страхование регулируется статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ                          «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Требование пенсионного фонда от 29.05.2013 №08400140136188 подлежит включению в реестре требований кредиторов, поскольку не утрачена возможность судебного взыскания (пункт 5 статьи 19 Федерального закона от  24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).
 
    Доказательств погашения задолженности в общем размере               978 644 руб. материалы дела не содержат, временным управляющим и должником сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 978 644 руб., в том числе                978 568 руб. – недоимки и 76 руб. – пеней признается обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.          
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 225 Федерального закона             «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа – ФНС России в сумме   978 644 руб., в том числе 978 568 руб. – недоимки и 76 руб. – пеней, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект», г. Челябинск (ИНН 7448085627, ОГРН 1077448000497).
 
    Требование в части пеней учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                               подпись                   О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.