Определение от 23 сентября 2013 года №А76-11600/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                          Дело № А76-11600/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, ОГРН 1027401679436, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый терминал «Бриз-1», ОГРН 1057423019389, г. Челябинск,
 
    о взыскании 167 384 руб. 75 коп.,
 
    при неявке сторон в судебное заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, ОГРН 1027401679436, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, (далее – истец, комитета), 18.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый терминал «Бриз-1», ОГРН 1057423019389, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании основной задолженности по договору аренды земельного участка в размере 152 978 руб. 83 коп. и пени в размере 14 405 руб. 92 коп. (л.д. 5).
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44-46). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    25.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление истца об отказе от иска (л.д. 43), которое подписано представителем руководителем комитета.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принятие отказа от иска в предварительном судебном заседании не противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, однако при обращении в суд истец освобожден от ее уплаты, а потому вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           Е.С. Четвертакова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.