Определение от 16 сентября 2013 года №А76-11596/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                            
 
    16 сентября 2013 года                            Дело № А76-11596/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.М.Чащиной
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика кухонной мебели", г. Челябинск,
 
    о  взыскании 260 025 руб. 96 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Решетова А.Ю., действующего по доверенности от 09.01.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от истца: не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г. Челябинск, (далее – истец), 18.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика кухонной мебели", г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании суммы основного долга в размере 256 782 руб. 76 коп. – задолженность за газ, поставленный в апреле 2013, неустойки в размере 3 243 руб. 20 коп..
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Ответчик   в предварительное судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии  со ст. 136 АПК РФ.  
 
    С предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Отказ от иска, в рассматриваемом случае, подписан представителем истца Смирновым П.Б., действующим по доверенности от 09.01.2013 № 10/2013.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  8 200 руб. 52 коп. платежным поручением от 14.06.2013 № 3800.
 
    С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
 
    Принять отказистца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб. 52 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
 
    Судья:                                                                         М.В.Лукьянова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.