Определение от 11 января 2010 года №А76-11582/2009-63

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания по вопросу
 
возобновления производства по делу
 
 
    г.Челябинск                                 Дело №А76-11582/2009-63-130
 
 
    «11» января 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Баланс», г.  Челябинск
 
    к Федеральной таможенной службе Уральского таможенного управления Челябинской таможне
 
    о признании недействительными решений о классификации товаров,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТД «РОКТЭС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  Федеральной таможенной службе Уральского таможенного уведомления Челябинской таможне:
 
    1. О признании незаконными решения о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД №10504000-13-112/90 и № 10504000-13-112/91 от 17.11.2008 г., а также №№ 10504000-13-112/45 и 10504000-13-112/46 от 20.04.2009 г., принятые И.О. начальника Челябинской Таможни М.Г. об отнесении товара № 2 «машины газопламенной резки листового металла с ЧПУ модель НО3001» ГТД № 10504080/290408/0004096 и об отнесении товара № 1 «машины газопламенной резки листового металла с ЧПУ модель GSI-3000» ГТД № 10504080/100508/0004486, об отнесении товара № 1 «машины термической кислородной газопламенной резки с ЧПУ модель GSI-3000» ГТД № 10504080/100608/0005893 и об отнесении товара № 1 «машины термической резки с ЧПУ, работающей на газе (смесь кислорода и пропана) для раскроя металлических листов по заданной программе, модель GSI-3500» ГТД № 10504080/101208/0013254 к товарной подсубпозиции 8461 90 000 0 ТН ВЭД России и вынесенные на основании указанных решений Требование об уплате таможенных платежей № 188 от 20.11.2008 г. об уплате 153188,01 рублей, Требование об уплате таможенных платежей № 189 от 20.11.2008 г. об уплате 11573 1.06 рублей и Требование об уплате таможенных платежей № 71 от 23.04.2009 г. об уплате 308 260,78 рублей;
 
    2. Обязании ФТС УТУ Челябинская Таможня:
 
    2.1. Классифицировать товар № 2 «машина газопламенной резки листового металла с ЧПУ модель HG3001 ГТД № 10504080/290408/0004096, товар № 1 «машина газопламенной резки листового металла с ЧПУ модель GSI-3000» ГТД № 10504080/100608/0005893 и  товар № 1 «машина термической резки с ЧПУ, работающей на газе (смесь кислорода и пропана) для раскроя металлических листов по заданной программе,  модель GSI-3000» ГТД № 10504080/101208/0013254  к товарной подсубпозиции 845 690 000 0 ТН ВЭД России
 
    2.2. Произвести возврат на расчетный счет ООО «Торговый Дом РОКТЭС» денежную сумму в размере 598 170,24 рубля.
 
    3. Признании незаконными решение таможенного поста от 25.02.2009г., в ГТД № 10504080/240209/0001135 об от несении товара «Установка гидроабразивной резки JDW380-1525» по контракту №08RU32ZJ206007 к подсубпозиции 8461 90 000 ТН ВЭД, и решение исх. №13-71/5527 от 22.04.2009 г. заместителя начальника Челябинской таможни по экономической деятельности Перепечина М.Г о правильной классификации товара по ТН ВЭД России.
 
    4. Обязании ФТС УТУ Челябинская Таможня:
 
    4.1. Классифицировать товар «Установка гидроабразивной резки JDW380-1525» по контракту №08RU32ZJ206007 ГТД №10504080/240209/0001135 к подсубпозиции 8479 89 970 9 ТН ВЭД России.
 
    4.2. Произвести возврат на расчетный счет ООО «Торговый Дом РОКТЭС» денежную сумму в размере 181 517,11 рублей из которых ввозная пошлина 153828,06 рублей и излишне уплаченный НДС в сумме 27689,05 рублей.
 
    5. Взыскании с ФТС УТУ Челябинская Таможня в пользу ООО «Торговый Дом РОКТЭС» уплаченную госпошлину в сумме 2000 рублей.
 
            Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 20.07.2009 произведена замена заявителя  Общества с ограниченной ответственностью «ТО «РОКТЭС», г.Челябинск на процессуального правопреемника  Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют баланс», г.Челябинск (том 2, л.д. 105-107).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08 сентября 2009 г. назначена судебная комиссионная идентификационная экспертиза товаров, производство по делу №А76-11582/2009-63-130 приостановлено до получения заключения экспертов, с установленным сроком до 09 ноября 2009 г.
 
    09.11.2009 в судебном заседании судом установлено, что установленный судом в определении от 08.09.2009 срок  проведения экспертизы истек.
 
    Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по делу следует возобновить.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 146, 184-185  АПК  РФ,  арбитражный  суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по  делу на 28  января  2010 в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, в кабинете 419, телефон: 265-28-91 (помощник судьи), 266-72-10 (факс).
 
    2. Разъяснить лицам,  участвующим в деле, что в силу ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле,  имеют право,  в том числе,  знакомиться с материалами дела,  делать выписки из них,  снимать копии.
 
    3. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности проведении судебного заседания в этом же судебном  заседании в случае возобновления производства по делу.
 
    4. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле.
 
    5. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
 
    6. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если  к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него.
 
Судья                                                                       Е.А. Михайлова
 
 
 
    Примечание:  
 
 при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела,  получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru