Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-11573/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
е-mail: info@chel.arbitr.ru www.chel.arbitr.ru
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело № А76-11573/2013
«07» октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
рассмотрев заявление
открытого акционерного общества «Торгово-промышленная фирма «Заря», г. Трехгорный
к начальнику отдела – старшему судебному приставу Трехгорного ГОСП Мынте А.Г., г. Трехгорный
третьи лица:
- УФССП по Челябинской области, г. Челябинск
- Муртазина Рузалия Газизовна, г. Трехгорный
о признании незаконными постановлений и бездействия судебного пристава
в заседании участвуют:
от заявителя:представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
от начальника отдела – старшего судебного пристава Трехгорного ГОСП Мынты А.Г., г. Трехгорный: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
от УФССП по Челябинской области: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
от Муртазина Рузалия Газизовна, г. Трехгорный: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ТПФ "Заря" обратилось с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника Трехгорного ГОСП Григорьевой О.Р. об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа от 03.02.2009 № 224557.
Кроме того, заявитель просил признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела Григорьевой О.Р. по исполнению исполнительного производства № 1452/09/65/74, обязании последнюю принять меры по своевременному и полному исполнению исполнительного производства №1452/09/65/74 и осуществлять контроль за ходом его (исполнительного производства) исполнения.
Заявлено также требование о признании недействительным постановления от 05.09.2012 № 15639/12/65/74 об окончании исполнительного производства.
От заявителя в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Вместе с тем, заявитель в своем заявлении просит заявленные требования оставить без рассмотрения. Судом был объявлен перерыв, с целью уточнения заявителем своего ходатайства.
После перерыва, с помощью факсимильной связи в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.
В соответствии с ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, изучив ходатайство заявителя, установил, что отказ от заявления, поданный в порядке ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст.184, 185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества «Торгово-промышленная фирма «Заря», г. Трехгорный, о признании незаконными:
- постановления от 29.05.2013 № 284456/13 об отказе в удовлетворении жалобы;
- постановления от 05.09.2012 № 15639/12/65/74 об окончании исполнительного производства № 1452/09/65/74;
- бездействия и. о. начальника отдела – старшего судебного пристава О.Р. Григорьевой, выразившегося в не обеспечении принятия необходимых мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем, не осуществлении исполнительного производства № 1452/09/65, не осуществлении контроля за ходом исполнительного производства № 1452/09/65/74.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.А. Елькина
