Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1157/2013
Арбитражный суд Челябинской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело №А76- 1157/2013
11 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаяхметовым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Миасского городского округа, г.Миасс Челябинской области, ОГРН 1107415002551, к индивидуальному предпринимателю Семенову Егору Александровичу, г. Миасс Челябинской области, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Миасс Челябинской области,
о расторжении договора аренды, взыскании 186 112 руб. 48 коп., обязании освободить земельный участок,
при участии в судебном заседании:
от истца: Морозовой Д.В.– представителя по доверенности от 10.01.2013 №62, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Миасского городского округа, г.Миасс Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенову Егору Александровичу (далее – ИП Семенов Е.А.), в котором просит:
1.Расторгнуть договор аренды земельного участка № 2440 от
07.08.2000 г. о предоставлении земельного участка в аренду.
2. Взыскать с ИП Семенова Егора Александровича в доход бюджета Миасского городского округа задолженность по арендной плате по договору аренды № 2440 от 07.08.2000 г. в сумме 74298,98 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь рублей 98 копеек).
3. Взыскать с Семенова Егора Александровича в доход бюджета Миасского городского округа пеню в размере 111813,50 (сто одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 50 копеек) за период с 15.03.2010 г. по 15.11.2012 г.
4. Обязать ИП Семенова Егора Александровича освободить земельный участок с кадастровым номером 74:34:0400007:9 общей площадью 259 кв.м., находящийся по адресу: Челябинская область, г.Миасс, район ГСК «Вымпел», для установки павильона по продаже автозапчастей (без фундамента), и передать данный земельный участок Администрации Миасского городского округа в 10-дневный срок, со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определением от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Миасс Челябинской области.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований к ИП Семенову Е.А. в полном объеме в связи с оплатой ответчиком арендной платы и суммы пени (т. 2 л.д.26-27), просил производство по делу прекратить.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заявление об отказе от иска подписано главой администрации Миасского городского округа Ардабьевским В.Г., действующим на основании решения Собрания депутатов Миасского городского округа №1 от 06.07.2012 (т.1 л.д.33).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Поскольку истец, в силу п.п.1 п.1 ст.337.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска администрации Миасского городского округа.
2. Производство по делу №А76-1157/2013 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.К. Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
