Определение от 27 октября 2014 года №А76-11557/2010

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-11557/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                          
 
    27 октября  2014 г.                                                     Дело № А76-11557/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вагановой В.В., судей  Строганова С.И., Бушуева В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном ходатайство конкурсного  управляющего  о  продлении срока  конкурсного  производства  в  отношении   общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная фирма «Дивали» (ИНН 7453083287, ОГРН 1027403866786),
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего – Петрушовой Т.А., паспорт, доверенность от 13.07.2012;
 
    представителя уполномоченного органа – Архаровой О.В., удостоверение, доверенность от 31.03.2014.
 
    Руководствуясь ст.ст. 124, 127, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2010   на основании заявления  индивидуального предпринимателя   Шерстобитовой Ирины Геннадьевны возбуждено производство по делу о банкротстве   общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная фирма «Дивали» (далее - ООО «ИСФ «Дивали», должник) (т.1 л.д.1-2).
 
    Определением суда от 19.07.2010  в отношении должника –   ООО «ИСФ «Дивали»  введена    процедура, применяемая в деле  о банкротстве – наблюдение (т. 1 л.д.134-137).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2011 ООО «ИСФ «Дивали» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13 июля 2011 года, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович  (т. 2 л.д.68-71).
 
    Определениями суда  от   14.07.2011, 08.12.2011, 13.06.2012, 18.09.2012, 13.12.2012, 12.03.2013, 13.06.2013, 19.09.2013 срок конкурсного   производства в  отношении  должника    продлен  до 13.12.2013.
 
    Определением суда от 18.12.2013  производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная фирма «Дивали»  приостановлено до  вынесения определения по  заявлению конкурсного управляющего о привлечении   контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Определением суда (резолютивная часть от 31.07.2014) заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц удовлетворено частично.        
 
    06.08.2014 (вх.26428) поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Киселева О.А. о возобновлении производства по делу о банкротстве.
 
    Определением суда от 14.08.2014  производство по делу о банкротстве должника возобновлено и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
 
    К рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  назначался отчет о результатах конкурсного производства на 23.10.2014 (т. 3 л.д. 162).
 
    До судебного заседания конкурсный управляющий представил в суд отчеты  о результатах проведения  конкурсного  производства  и об использовании  денежных средств  должника,  составленные по состоянию на 13.10.2014, с  приложением  документов,  подтверждающих сведения,  указанные  в  отчете, протокола заседания комитета кредиторов, ходатайства о продлении  срока конкурсного производства на  три месяца  (входящий от 15.10.2014 № 41829 - далее   приложение  16).
 
    Представитель конкурсного  управляющего  в судебном заседании пояснил о мероприятиях, проведенных за отчетный период, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.  
 
    Представитель     уполномоченного органа   не возражал против продления срока  конкурсного производства на 3 месяца.
 
    Кредиторы, чьи  требования  признаны  обоснованными  и   включены  в реестр  требований  кредиторов, не  направили   своих  представителей для  участия  в   судебном  заседании, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены   надлежащим  образом.  
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в  судебном  заседании, исследовав материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    Сведения  об  открытии конкурсного производства  в отношении должника опубликованы  в официальном издании газете «КоммерсантЪ» от 12.02.2011 № 25 (т.2 л.д.73); сформирован  реестр требований  кредиторов (приложение 11 л. 26-43);  произведена инвентаризация имущества  должника и  его  оценка, по  результатам  которых в  конкурсную массу включено  имущество  рыночной  стоимостью 3 630,802 тыс. руб., в том  числе  дебиторская задолженность  в размере  2 828, 412 тыс. руб.;  04.04.2013 проведена повторная инвентаризация имущества должника,   дебиторская задолженность частично списана;   расчетные счета   должника в  ОАО  «МДМ Банк», ОАО «Запсибкомбанк» закрыты. Основным  счетом   должника  является   счет в  ОАО  «МДМ Банк».
 
    Согласно отчету об оценке  № 17-0213-ДЗ от 21.02.2013 рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 1 555 506 руб., торги по продаже указанной дебиторской задолженности, назначенные на  22.05.2013, признаны несостоявшимися, конкурсным управляющим направлено предложение  единственному участнику торгов  заключить договор  уступки права требования, 14.06.2013  подписан договор уступки права требования на сумму 2 497 349,36 руб. (приложение 15 л. 36-38); в ГУВД Челябинской  области  направлена экспертиза преднамеренного и фиктивного банкротства должника с заявлением о проведении  проверки  на наличие в действиях  руководства должника состава  преступления (приложение 15 л. 39-41).
 
    Конкурсный управляющий Киселев Олег Александрович 24.10.2013 (вх. № 67031) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Потапова Константина Владимировича, Ежова Дмитрия Федоровича, Кияна Валерия Васильевича, Серова Павла Викторовича, Родионова Андрея Андреевича, Дорофеева Сергея Анатольевича к субсидиарной ответственности.
 
    Определением суда от 20.08.2014 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены частично.
 
    На определение суда от 20.08.2014 подана апелляционная жалоба, судебное заседание назначено на 20.11.2014.
 
    29.04.2014 (вх. 14975) кредитор Потапов К.В. обратился в арбитражный суд с жалобой о признании  ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Киселевым О.А. и отстранении его от исполнения обязанностей.  В настоящее время жалоба на конкурсного управляющего не рассмотрена, судебное заседание назначено на 30.10.2014.
 
    Собрание кредиторов 09.10.2014 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (приложение 16 л. 26).
 
    Поскольку  конкурсные мероприятия не завершены, а именно не проведены   действия  по реализации  имущества  должника, не  произведены расчеты  с  кредиторами;    не  сданы  документы  в  архив,   арбитражный суд   считает, что ходатайство   о продлении срока конкурсного производства  обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 124, 127, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении  должника – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная фирма «Дивали» (454091, г.Челябинск, ул.Советская, 47, ИНН 7453083287, ОГРН 1027403866786) до  16 апреля 2015 года.
 
    2. Разъяснить, что полномочия конкурсного управляющего  Киселева Олега Александровича действуют до даты завершения конкурсного производства.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения  конкурсного   производства   на    09 апреля 2015 года  в  11 час.  00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск,   ул. Воровского, д. 2, каб. 206-208.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    4. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд  отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    5.      Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий     судья                   В.В. Ваганова
 
    Судьи                                                                    С.И. Строганов
 
    В.В. Бушуев               
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать