Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-11554/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело №А76-11554/2013
04 октября 2013 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Макеевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Областной аптечный склад», г.Челябинск
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ашинская центральная районная больница», г.Аша Челябинской области
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Областной аптечный склад», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ашинская центральная городская больница», г.Аша Челябинской области о взыскании задолженности в размере 1 299 167 руб. 82 коп.
Указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер №А76-10902/2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 по делу №А76-10902/2013, в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ, выделено в отдельное производство требование Открытого акционерного общества «Областной аптечный склад», г.Челябинск к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ашинская центральная городская больница», г.Аша Челябинской области о взыскании задолженности по договору от 10.10.2011 №104/579 в размере 24 307 руб. 90 коп., - с присвоением номера дела - №А76-11554/2013.
Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании 20.09.2013 объявлялся перерыв до 27.09.2013 до 09 часов 15 минут, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.
Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
В определении арбитражного суда от 25.06.2013 содержатся указания о том, что получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
26.09.2013 через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Судом в судебном заседании 27.09.2013 установлено, что представитель истца Курбатова В.К., подписавшая заявление об отказе от исковых требований, обладает полномочиями по полному и частичному отказу от заявленных требований (л.д. 39).
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина ОАО «Областной аптечный склад», при обращении в суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета не уплачивалась, следовательно, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Областной аптечный склад», г.Челябинск к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Ашинская центральная районная больница», г.Аша Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 24 307 руб. 90 коп.
2. Производство по делу №А76-11554/2013 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
