Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-11540/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск Дело № А76-11540/2013
19 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Петрович», г.Челябинск,
к Индивидуальному предпринимателю Акшенцеву Сергею Владимировичу, г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании 9 076 руб. 13 коп,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Петрович», г.Челябинск (далее – истец, ООО «Петрович») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Акшенцеву Сергею Владимировичу, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ИП Акшенцев С.В.) о взыскании 9 076 руб. 13 коп., в том числе 6 573 руб. 97 коп. – основного долга по договору поставки, 2 502 руб. 16 коп. – неустойки, а также 200 руб. – расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (л.д.5-6).
Определением арбитражного суда от 19.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО «Петрович» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.46).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 19.06.2012 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.48-50) подтверждается получение истцом, ответчиком определения суда от 19.06.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Петрович» (Поставщик) и ИП Акшенцев С.В. (Покупатель) заключен договорпоставки товара № Б-009561 от 19.01.2012(л.д.10).
Согласно п.1.1 договорапоставки № Б-009561 от 19.01.2012 Поставщик обязуется в период действия договора и на его условиях, систематически поставлять и передавать в собственность Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.
Количество товара, подлежащего передаче Покупателю по договору, определяется в соответствии со ст. 465 ГК РФ, как сумма товара, поставленного по товарно-транспортным накладным, в течении срока действия договора (п. 1.3).
Отгрузка товара производится в течение 2-х рабочих дней с момента согласования заявки (п. 3.1).
Согласно п. 4.1 договора товар оплачивается Покупателем по цене, согласованной в накладной, на каждую партию по отдельности. Накладная и/или счет-фактура являются протоколом согласования цены товара. Сумма договора составляет сумму всех поставок.
Товар, поставляемый по договору, оплачивается Покупателем в течение 7 календарных дней со дня его получения (п. 4.2).
Расчет за товар производится Покупателем в наличном и/или безналичном порядке, либо иным согласованным сторонами способом. Моментом надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара следует считать момент передачи денежных средств в кассу Поставщика или зачисления соответствующей суммы платежа на расчетный счет Поставщика (п.4.4).
Договор заключен на срок до 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания. В случае если за 15 дней дол окончания договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий год. (п.8.1).
Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки товара № Б-009561 от 19.01.2012 истцом по расходным накладным № 26646 от 06.02.2013 (л.д.12), № 26939 от 08.02.2013 (л.д.13), № 26980 от 08.02.2013 (л.д.14-15), отгружен товар на общую сумму 6 573 руб. 97 коп.
Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в расходных накладных в графе «Получил» (л.д.12,13,14-15). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется.
Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 6 573 руб. 97 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Представленные доказательства (договор, первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа № 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
Учитывая согласование сторонами сделки в расходных накладных наименования товара, количества, сроков поставки, договор на поставку № Б-009561 от 19.01.2012 является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (расходными накладными).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 6 573 руб. 97 коп. При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.2 договора поставки № Б-009561 от 19.01.2012 в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истцом в соответствии с указанным пунктом договора на сумму долга начислена неустойка по расходной накладной № 26646 от 06.02.2013 за период с 14.02.2013 по 21.06.2013 в сумме 1 100 руб. 98 коп. (2 867 руб. 14 коп. * 0,3% * 128 дней), по расходной накладной № 26939от 08.02.2013 за период с 16.02.2013 по 21.06.2013 в сумме 309 руб. 29 коп. (818 руб. 24 коп. * 0,3% * 126 дней), по расходной накладной № 26980 от 08.02.2013 за период с 16.02.2013 по 21.06.2013 в сумме 1 091 руб. 89 коп. (2 888 руб. 59 коп. * 0,3% * 126 дней), в общей сумме 2 502 руб. 16 коп. (л.д.6).
Расчет неустойки (л.д.6) судом проверен, признан арифметически верным.
Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.
В подтверждение произведённых расходов на получение выписки из ЕГРИП истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 418 от 28.03.2013 (л.д.39).
Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 417 от 28.03.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.8).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Акшенцева Сергея Владимировича, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петрович», г.Челябинск, основной долг в сумме 6 573 руб. 97 коп., неустойку в сумме 2 502 руб. 16 коп., всего 9 076 руб. 13 коп., а также 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
СудьяА. В. Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
