Решение от 19 августа 2013 года №А76-11534/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Челябинск
 
    19 августа 2013 года                                                 Дело № А76-11534/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Петрович", ОГРН 1057422007906, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью "СДК-Маркет", ОГРН 1107232017771, Тюменская область, п. Богадинский, о  взыскании 59 441руб. 62коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Петрович", ОГРН 1057422007906, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Петрович»), 18.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДК-Маркет", ОГРН 1107232017771, Тюменская область, п. Богадинский, (далее – ответчик, ООО «СДК-Маркет), о взыскании основного долга в размере  45 691 руб. 37 коп., неустойки в размере 13 750 руб. 25 коп., всего 59 441 руб. 62 коп., а так же возмещении судебных издержек в размере 200 руб. за выписку из ЕГРЮЛ, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 25.06.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д. 62).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 25.06.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу  ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом  не установлено.
 
    Ответчик отзыв и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ (л.д.63-66).
 
    Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5  ст.228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 09.07.2012  между ООО «Петрович» (поставщик) и ООО «СДК-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки № Б-006861 (л.д.10-11), согласно условиям которого, поставщик обязуется систематически поставлять и передавать покупателю в собственность определенный товар (пункт 1.1).
 
    Предметом поставки является следующий товар: сыр, масло, майонез, другая масложировая продукция (пункт 1.2)
 
    Цена товара определяется в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 4.2 договора, товар оплачивается покупателем в течении 7 календарных дней со дня его получения.
 
    Перечень торговых точек определен сторонами в приложении к договору (л.д.12).
 
    Во исполнение условий договора поставки№ Б-006861ООО «Петрович» поставило в адрес ООО «СДК-Маркет» продукцию по накладным № 1370 от 01.03.2013 (л.д.13-14) на сумму 16336 руб. 78 коп., № 1376 от 01.03.2013 на сумму 6560 руб. 17 коп. (л.д.15-16), №1379 от 01.04.2013 на сумму 2431руб. 81 коп. (л.д.17-18), №1567 от 07.03.2013 на сумму 4 143 руб. 85 коп. (л.д. 19), №1570 от 07.03.2013 на сумму 10160 руб. 90 коп. (л.д.20-21), №1940 от 22.03.2013 на сумму 6 133 руб. 40 коп. (л.д. 22) всего на сумму 45 691 руб. 37 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения  истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 45 691 руб. 37 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения  истца с иском в суд о взыскании штрафной неустойки в сумме 13750 руб. 25 коп.
 
    Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.                                                            
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в товарных накладных.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с заключенным договором, расчет за товар покупатель производит в течении 7 дней с момента получения товара на складе покупателя.
 
    Сторонами в п.5.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате, истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 13750 руб. 25 коп. (л.д.9).
 
    Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки в размере 13750 руб. 25 коп., заявлены правомерно.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 59441 руб. 62 коп.
 
    Кроме того истцом понесены судебные расходы в размере 200 руб., за получение выписки из ЕГРЮЛ на ООО «СДК-Маркет», что подтверждается платежным поручением №4147 от 22.05.2013 (л.д. 24)
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 4149 от 22.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2377 руб. 66 коп. (л.д.7).
 
    Поскольку  исковые  требования  удовлетворены,  расходы  по уплате  государственной  пошлины в размере 2377 руб. 66 коп. и 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДК-Маркет», ОГРН 1107232017771,. Тюменская область, п. Богадинский в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Петрович", ОГРН 1057422007906, г. Челябинск  задолженность в сумме 45 691 руб. 37 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 13750 руб. 25 коп., всего 59 441 руб. 62 коп., а также расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2377 руб. 66 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный  лист по настоящему  делу  выдается  только на основании письменного заявления  истца.
 
 
Судья                                                                   Е.Н.Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.