Определение от 30 сентября 2013 года №А76-1153/2012

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1153/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-1153/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион» о частичной отмене мер по обеспечению иска по делу по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень (далее – общество «УТСК», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее – общество «УЗММ»), обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий», г.Верхний Уфалей Челябинской области (далее – общество «УЗМИ»), о признании договоров № 915-97-09 от 05.11.2009, № 917-173-08 от 15.12.2008, № 915-66-09 от 19.06.2009, № 915-169-08 от 04.12.2008 недействительными и о применении последствий недействительности этих договоров.
 
    Определением арбитражного суда от 29.02.2012 с учетом определения суда от 22.05.2012 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по   Челябинской области осуществлять действия по государственной регистрации любых  сделок и прав  (в том числе связанных с регистрацией перехода права, иных отчуждений и обременений прав) с объектами недвижимого имущества, в том числе в отношении объекта: нежилого помещения – контора, расположенного по адресу: Челябинская область, г. В. Уфалей, ул. Ленина, 129, свидетельство серии 74 АК № 014081 от 31.05.2004г., за исключением регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества на общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион»
 
    24.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион» об отмене обеспечительных мер в отношении указанного выше объекта недвижимости.
 
    На основании ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
 
    Ходатайство заявителя рассмотрено арбитражным судом без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска,  об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 исковые требования истца удовлетворены частично. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи в части обязательств в отношении нежилого помещения – конторы, расположенной по адресу: Челябинская область, г. В. Уфалей, ул. Ленина, 129, судом отказано. Кроме того, судом установлено, что заявитель, являющийся собственником указанного объекта, не является ответчиком по делу, самостоятельные материально-правовые требования к ответчику не предъявлены.   
 
    Указанный судебный акт, в обеспечение которого принимались обеспечительные меры, вступил в законную силу 12.08.2013.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер в испрашиваемой части.
 
    Руководствуясь ст.ст. 97, 93, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион» удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 с учетом определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2012 по делу № А76-1153/2012 в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого помещения – конторы, расположенного по адресу: Челябинская область, г. В.Уфалей, ул. Ленина, 129.  
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  течение  месяца  со  дня  его  вынесения  путем  подачи   жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать