Решение от 26 сентября 2013 года №А76-11518/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Челябинск
 
    26 сентября 2013 года                                                  Дело № А76-11518/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
 
    СудьяАрбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жамалетдиновым Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ароматехносервис», г.Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВиК», г.Магнитогорск
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2012. по 10.06.2013. в сумме 6179 рублей 85 копеек, процентов по день фактической уплаты суммы долга,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещён (уведомление № 47029 с отметкой о получении определения суда 22.08.2013.),
 
    от ответчика: не явился, извещён (уведомление № 47027 с отметкой о получении определения суда 22.08.2013.),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ароматехносервис» (далее по тексту – ООО «Ароматехносервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВиК» (далее по тексту – ООО «АВиК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2012. по 10.06.2013. в сумме 6179 рублей 85 копеек, процентов по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
 
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 13.08.2012. между ООО «Ароматехносервис» (поставщик) и ООО «АВиК» (покупатель) подписан договор поставки № 19, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в соответствии с предварительной заявкой покупателя, которая может быть сделана письменно, по факсу или электронной почте, или устно - по телефону, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке, форме и сумме (п.1.1. договора).
 
    Ассортимент товара и его количество согласовывается сторонами и указывается в заявке (п.2.2.договора).
 
    Заявки покупателя или другие документы в подтверждение получения заявок, сторонами не представлены, при этом из подписанного сторонами договора невозможно определить наименование товара, его количество и стоимость.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п.3 ст.455 ГК РФ, условия договора о купле – продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    Согласно ст.465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1).
 
    Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч.2).
 
    Заявки покупателя, в которых было бы указано количество отпускаемого товара, его ассортимент, сроки поставки, цена истцом суду не представлены, что не позволяет определить конкретное наименование товара, его количество, цену договора, сроки поставки, а потому суд считает существенные условия договора поставки не согласованными, а договор поставки № 19 от 13.08.2012. незаключенным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает действия сторон по отгрузке товара и приемке его покупателем в рамках представленных суду накладных, как разовые сделки купли-продажи.
 
    Так, ООО «Ароматехносервис» поставил в адрес ответчика товар по товарно-транспортной накладной № 3354 от 30.102012 на сумму 204314 рублей 80 копеек.
 
    Товар был получен водителем ООО «АВиК» Швыревым П.М., действующим по доверенности № 102 от 30.10.2012. (л.д.8).
 
    Полученный товар ООО «АВиК» оплачен частично на сумму 124314 рублей 80 копеек. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, на день подачи искового заявления в суд задолженность составила 80000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают на оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В данном случае, в связи с отсутствием между сторонами письменного договора поставки, срок исполнения обязательства по оплате должен определятся по общему правилу, установленному п.1 ст.486 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки исполнено не в полном объеме.
 
    В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 80000 рублей.
 
    Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в силу  ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.
 
 
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012. по 10.06.2013. в сумме 6179 рублей 85 копеек.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 10.11.2012. по 10.06.2013., исходя из ставки рефинансирования действующей на момент подачи иска в суд 8,25 % годовых, составляющие 6179 рублей 85 копеек
 
    Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 86179 рублей 85 копеек (80000 + 6179,85).
 
 
    В соответствии  с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов с 10.11.2012. по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению. 
 
 
    Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 55 от 10.06.2013. уплачена госпошлина в сумме 3447 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3447 рублей 19 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ароматехносервис» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ароматехносервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 80000 (восемьдесят  тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.11.2012. по 10.06.2013. в сумме 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 19 копеек.
 
    3.       Производить взыскание процентов за пользование денежными средствами с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АВиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ароматехносервис» с суммы долга 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 11.06.2013. по день фактической уплаты долга в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                Зайцев С.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.