Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-11515/2009-43-82
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-11515/2009-43-82
«30» декабря 2009г.
Судья арбитражного суда Е.А.Грошенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашириной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Агрофирма Ариант», с. Рождественка
к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области, г.Южноуральск
о признании недействительным требование от 19.05.2009г. № 436 в части
при участии в заседании:
от заявителя: Кравченко О.Ю. – представителя по доверенности от 10.03.09г. №б/н, паспорт
от ответчика: Пасечник Е.Н. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 03.04.09г. №04-64/5546, служебное удостоверение
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Агрофирма Ариант», с.Рождественка, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области, г.Южноуральск, о признании недействительным требование от 19.05.2009г. № 436 в части.
В предварительном судебном заседании 02.07.2009г. ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что решение Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области от 11.03.2009г. № 3, на основании которого вынесено оспариваемое требование от 19.05.2009г. № 436 является предметом спора по делу № А76-11231/2009-35-131.
Производство по делу приостановлено определением суда от 02.07.2009г.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.10.2009г. решение по делу № А76-11231/2009-43-131 оставлено в силе. Указанным решением требования о признании недействительным решение от 11.03.2009г. № 3 удовлетворены частично.
Определением суда от 03.12.2009г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании от 30.12.2009г. истец представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что налоговым органом оспариваемое требование отменено.
Указанный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах отказ принят арбитражным судом (ч.2 ст.49 АПК РФ).
Квитанцией от 05.06.2009г. госпошлина оплачена физическим лицом – Кравченко Ольгой Юрьевной, из указанной квитанции не прослеживается факт оплаты физическим лицом Кравченко О.Ю. за юридическое лицо – ОАО «Агрофирма Ариант».
Арбитражный суд возвращает госпошлину в случае прекращения производства по делу в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Определение о возврате госпошлины будет вынесено арбитражным судом после представления доказательства оплаты госпошлины за ОАО «Агрофирма Ариант».
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. соответственно.
Судья Е.А.Грошенко
