Решение от 16 октября 2013 года №А76-11499/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013 года                                              Дело №А76-11499/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     09 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                              16 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мохито+», г. Екатеринбург, ОГРН 1116670029640,
 
    к закрытому акционерному обществу «Варненский известняк», с. Варна, Челябинская область, ОГРН 1077443000469,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки», г. Челябинск, ОГРН 1027423874850,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Раф-Лизинг», г. Москва, ОГРН 1047796909060,
 
    о взыскании 2 990 000 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Волкова В.В., действующего на основании доверенности от 01.07.2013, предъявлен паспорт; Баукена А.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2013, предъявлен паспорт;
 
    ответчика: Федотовой Т.В., действующей по доверенности от 29.07.2013, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мохито+» (далее-истец, ООО «Мохито+») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Варненский известняк» (далее-ответчик, ЗАО «Варненский известняк») о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в размере 3 000 000 рублей.
 
    Исковые требования истец основывает на договоре уступки права требования от 15.03.2013, договоре сублизинга от 13.10.2008 в качестве нормативного обоснования приведены положения статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном Законе «О финансовой аренде (лизинге)» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промыслы Красной речки», общество с ограниченной ответственностью «Раф-Лизинг».
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 990 000 рублей 00 копеек (лист дела 57 том 1).
 
    Судом ходатайство истца в порядке статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований до 2 990 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, считает соглашение об уступке права требования недействительным, не согласен с расчетом задолженности по договору сублизинга (лист дела 125-128 том 1, 107-109 том 2, 110-111 том 2). Представлен встречный расчет (лист дела 39 том 2).
 
    Истцом в материалы дела представлены письменные объяснения по делу, доводы, изложенные в отзыве ответчика не признает (лист дела 55 том 1, 105-106 том 2).
 
    Третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Промыслы красной речки» в материалы дела представлено мнение относительно заявленных требований (лист дела 114 том 2).
 
    Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    О времени и месте рассмотрения спора третьи лица извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 119-126 том 2), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В материалы дела представлен договор финансовой аренды (лизинга) №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) от 04.08.2008 (лист дела 65-66 том 1, далее-договор №ФЛС2047-36/0811ПФ(74), подписанный ООО «РАФ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Промыслы Красной речки» (лизингополучатель) согласно пункту 1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, указанное в спецификации, являющейся приложением №1 к договору №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях, а лизингополучатель обязуется надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном приложением №2 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 2 договора №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) лизингодатель приобретает предмет лизинга у продавца, указанного в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) срок лизинга определяется в приложении №2 к настоящему договору с даты ввода предмета лизинга в эксплуатацию – дата, определенная как более поздняя из следующих дат: дата передачи предмета лизинга лизингополучателю, дата регистрации предмета лизинга (в случае, если предмет лизинга требует государственной регистрации, если такую государственную регистрацию в соответствии с настоящим договором осуществляет лизингодатель), дата завершения монтажа предмета лизинга (в случае, если предмет лизинга требует монтажа).
 
    Согласно пункту 4.4 договора №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) порядок оплаты: в рублях по курсу валюты, являющейся эквивалентом условной денежной единицы, установленной Банком России, на дату платежа, согласно графику лизинговых платежей, указанному в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Договор №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №1 к договору №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) согласован предмет лизинга, согласно пункту 5 приложения предмет лизинга передается лизингополучателю лизингодателем в течение 10 рабочих дней (лист дела 67 том 1).
 
    Приложением №2 к договору №ФЛС2047-36/0811ПФ(74) согласован график лизинговых платежей (лист дела 68-69 том 1).
 
    Сторонами согласованы правила лизинга №2.1 (лист дела 70-79 том 2).
 
    Впоследствии ООО «Промыслы красной речки» (лизингополучатель) и ЗАО «Варненский известняк» (сублизингополучатель) 13.10.2008 подписан договор сублизинга (лист дела 11-12, далее-договор сублизинга), согласно пункту 1.1 которого лизингополучатель обязуется передать сублизингополучателю, а сублизингополучатель принять по владение и пользование за плату грузовой самосвал КРАЗ 65055-0000054, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-21 80347671, шасси Y7A65055080810346, цвет кузова – морская волна, VINY7A65055080810346, регистрационный знак М825ЕА 174, зарегистрированный 16.10.2008 МРЭО ГИБДД г. Челябинска, Челябинской области (далее-предмет лизинга), переданный ему ООО «РАФ-Лизинг» (ОГРН 1047796909060) (далее-лизингодатель)  по договору финансовой аренды (лизинга) №ФСЛ2047-36/0811ПФ(74) от 04.08.2008 (далее-договор лизинга).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора сублизинга лизингополучатель обязан предоставить по владение и пользование сублизингополучателю предмет лизинга в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 2.2.3 договора сублизинга сублизингополучатель обязан своевременно вносить лизинговые платежи в размере и сроки, определенные настоящим договором.
 
    Согласно пункту 3.1 договора сублизинга сублизингополучатель ежемесячно уплачивает лизингополучатель платежи, размер и сроки которых указаны в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 5.1 договора сублизинга предмет лизинга подлежит бесспорному изъятию у сублизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством и статьёй 11 правил лизинга №2.1.
 
    Согласно пункту 6.1 договора сублизинга договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 04.08.2011.
 
    Договор сублизинга подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №1 к договору сублизинга согласован размер и сроки внесения арендной платы (лист дела 13-14 том 1).
 
    Сторонами согласованы правила лизинга №2.1 (лист дела 70-80 том 2).
 
    Сторонами 15.10.2008 подписано дополнительное соглашение к договору сублизинга от 13.10.2008 (лист дела 15 том 1).
 
    Сторонами 17.01.2011 подписано дополнительно соглашение к договору сублизинга, которым в договор внесены пункты 2.2.7, 3.2 (лист дела 16 том 1).
 
    Актом приемки-передачи от 22.10.2008 предмет лизинга передан сублизингополучателю (лист дела 18 том 1).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Надлежащее исполнение обязательств из договора сублизинга ООО «Промыслы красной речки» подтверждено представленными в материалы дела актами сверки, актами (лист дела 19-52 том 1).
 
    В материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных по договору сублизинга, иного материалы дела не содержат.
 
    Впоследствии ООО «Промыслы красной речки» (первоначальный кредитор) и ООО «Мохито+» подписано соглашение об уступке прав (требований) от 15.03.2013 (лист дела 17 том 1, далее-договор цессии), согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор обязуется передать, а новый кредитор принять и оплатить права (требования) к закрытому акционерному обществу «Варненский известняк», вытекающие из договора сублизинга от 13.10.2008.
 
    Согласно пункту 1.2 договора цессии передаваемое по соглашению права (требования) по договору сублизинга переходят к новому кредитору в полном объеме и включают в себя права (требования) на получение суммы основного долга по сублизинговым платежам, компенсации за страхование предмета лизинга, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора сублизинга, возмещение убытков и другие, вытекающие из договора сублизинга права.
 
    Согласно пункту 1.3 договора цессии по состоянию на 15.03.2013 сумма задолженности ЗАО «Варненский известняк» по сублизинговым платежам по договору сублизинга составляет 3 000 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 02.05.2012 на сумму 3 782 374 рублей 74 копеек, из которых 500 000 рублей погашено платежным поручением №518 от 10.08.2012, 282 374 рублей 74 копеек погашено платежным поручением №087 от 04.03.2013.
 
    Согласно пункту 2.1 договора цессии за уступаемые права (требования) новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору 150 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2.2 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет первоначального кредитора или дата передачи векселей, либо иного имущества.
 
    Договор цессии подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    В материалы дела представлена выписка из журнала входящей корреспонденции ответчика (лист дела 129-137 том 1).
 
    В материалы дела представлены счета-фактуры (лист дела 1-22 том 2).
 
    Полагая, что на стороне ответчика имеется неоплаченная задолженность по договору сублизинга, право требования которой в соответствии с пунктом 1.3 соглашения об уступке прав (требований) от 15.03.2013 было уступлено истцу, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 « О финансовой аренде (лизинге) и статье 655 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Финансовая аренда (лизинг) в силу статьи 10 Закона, является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.
 
    Согласно статье 28 Федерального закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 655 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, лизинговые платежи, по состоянию на 15.03.2013, своевременно не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 990 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения), расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, что не оспаривается сторонами, иного материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, переданной по договору цессии.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты сумм задолженностей в полном объеме в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиков перед истцом по уступленному требованию подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, являются обоснованными, задолженность в сумме 2 990 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 37 950 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 37 950 рублей 00 копеек, таким образом, государственная пошлина в размере 37 950 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика – закрытого акционерного общества «Варненский известняк» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Варненский известняк» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мохито+» 2 990 000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с истца – закрытого акционерного общества «Варненский известняк»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 950 рублей 00 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.