Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-11478/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: А76-11478/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-11478/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1189025 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19928 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челябинское строительно-монтажное управление» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018 по делу № А76-11478/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 969 304 рублей 70 копеек основного долга, возникшего в результате неоплаты должником работ, выполненных в рамках договора подряда на строительство жилого дома от 10.06.2013 № ПС2/182-13. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2011, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, требования общества удовлетворить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения дела № А76-23377/2014 Арбитражного суда Челябинской области, руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о недоказанности обществом наличия задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское строительно-монтажное управление» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ДАР/ВОДГЕО"



АО "Россельхозбанк" в лице Челябинского регионального филиала



АО "Российский сельскохозяйственный банк"



АО "Челябинский завод железобетонных изделий №1"



АО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ №1"



АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ"



Аристархов Андрей Валерьевич





Блюденов Антон Александрович



Герасимова Галина Сергеевна



Гусев Сергей Петрович





Жирнов Илья Владимирович



ЗАО "Спецстрой-2"







Калугин Константин Михайлович



Камалетдинова Людмила Юрьевна



Каюрова Дарья Сергеевна



Кенига Владимир Яковлевич



Колпаков Николай Сергеевич



Красиков Александр Фомич



Кучин Александр Владимирович





МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети"





ОАО "МРСК Урала"



ООО "Аванта"



ООО "АВТО СТРОЙ ИНДУСТРИЯ"



ООО "Автотехресурс"



ООО "АНДИ"



ООО "Аска"



ООО "Бизнес-Сити"



ООО "Веста"



ООО "ВостокУралЭлектроМонтаж



ООО "Гринфлайт"



ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "БАЗИС"



ООО "Дом-Сервис"



ООО "Инженерный центр "Эфекс"



ООО "ИСТА+"



ООО "Квадро"



ООО "Комус-Южный Урал"



ООО "Мастерская архитектора Якобюка"



ООО "Миасский Завод Строительных Конструкций"



ООО "МОЙ ДОМ - ГРУПП"



ООО "Мой Дом-групп"





ООО "РегионМетРесурс"



ООО "Руст"



ООО "Системы безопасности"



ООО "Спектр"



ООО "Строительная компания Дивизион"





ООО "Строительство и управление 7"



ООО "Строительство Проектирование Реконструкция"



ООО "Строй-Гарант"



ООО "Стройка"



ООО "СтройКомплект"



ООО "Строймеханзация"



ООО "СТРОНЕКС"



ООО "ТКС"



ООО "Трест Магнитострой"



ООО "Ураллегионавто"



ООО "Уралпромтеплострой"



ООО "Уралстройпроект"



ООО "Уральская инновационная компания"



ООО "Центр современных технологий"



ООО "Челябгорсвет"



ООО "Челябинское СМУ"



ООО "Челябинское строительно-монтажное управление"



ООО "ЮжуралспецМС"



ООО ИМП "АКВЕС"



ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ"



ООО ПБ "Фридом Проект"



ООО ПКП "УралДетальСервис"



ООО ПКФ "Экотранс"



ООО ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ФРИДОМ ПРОЕКТ"



ООО Производственно-коммерческая фирма "Экотранс"



ООО СК "Дивизион"



ООО СК "Стройинвест"



ООО СК "Тяжстрой"



ООО СК "УралМонтажстрой"



ООО Строительная компания "НС-СТРОЙ"



ООО Строительная фирма "Прогресс"



ООО УК "Ключеве люди"



ООО УК "Ключевые люди"



ООО Фирма "Интерсвязь"



ООО Фирма "Уралсистемсервис"



ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"



ПК "ГПИ Челябинскгражданпроект"



Подик Евгения Викторовна



Савина Екатерина Викторовна



Силаев Сергей Борисович



Сироткин Федор Александрович



Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области





Чумарова Светлана Леонидовна



Шерстнева Вера Валерьевна



Юрина Наталья Владимировна



Ястребова Наталья Михайловна Ответчики:






























































































ООО "Промстрой"













ООО "Строительная фирма "Прогресс" Иные лица:
















Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"









Демчук Алексей Валерьевич







ИФНС по Центральному району г.Челябинска



ИФНС РОССИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ Р-НУ Г. ЧЕЛЯБИНСКА

















Мануйлов Сергей Николаевич





НП "СМСОАУ"













































































































































УФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать