Решение от 11 октября 2013 года №А76-11471/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
    11 октября 2013 г.  Дело № А76-11471/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2013 г.            
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, 
 
    о  признании  недействующего  должника  -  общества  с   ограниченной ответственностью  «Металлоснаб», г. Златоуст  Челябинской области (ОГРН 1067404012037), несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Арзамасцевой Е.А., доверенность №3Д-2478  от 27.11.2012,
 
установил:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации 17.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 31.05.2013 №292, в котором в порядке статей 7, 11,41 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Металлоснаб», г. Златоуст Челябинской области (далее – общество «Металлоснаб»), несостоятельным (банкротом);
 
    - открыть в отношении имущества общества «Металлоснаб» конкурсное производство сроком на 3 месяца;
 
    - признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов  задолженность  по  обязательным   платежам   в   размере 3 393 884 рубля  10 копеек недоимки;
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у Должника признаков недействующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ, а также на невозможность применения к Должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.к. Должник по состоянию на 28.05.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере – 6 036 472 рубля 05 копеек, в том числе 3 433 394 рубля 10 копеек основного долга,  2 340 366 рублей 75 копеек пеней, 262 711 рублей 20 копеек штрафных санкций, которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства.
 
    Определением от 25.07.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда (л.д.1).
 
    В судебном заседании уполномоченный орган заявленные требования поддержал, просил признать общество «Металлоснаб» несостоятельным (банкротом) как недействующего должника.
 
    Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам части 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в судебное заседание не явился. В материалы дела 30.09.2013 от должника поступил отзыв, согласно которому должник возражает относительно признания себя несостоятельным (банкротом), просил суд возвратить уполномоченному органу заявление (вх.№60108 от 30.09.2013)
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Должника.
 
    Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество «Металлоснаб» создано по решению единственного учредителя общества «Металлоснаб» Чернышова Г.А., зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2006 с присвоением ОГРН 1067404012037 (л.д. 85, 103-107). В настоящее время должник состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по г.Златоусту Челябинской области.
 
    Последнюю бухгалтерскую отчетность общество «Металлоснаб» представило за 1 полугодие 2012 года (л.д.70-73).Бухгалтерский  баланс сдан  в налоговый орган 17.07.2012.Из содержания данного баланса видно, что у Должника  имеется имущество на сумму 2 913 000 рублей, в том числе дебиторская задолженность на сумму 2 590 000 рублей, запасы – 23 000 рублей, финансовые вложения – 300 000 рублей (л.д.4, 70-73).
 
    Согласно справке Межрайонной инспекцией Федеральной   налоговой   службы  № 21 по  Челябинской области у должника открытые расчетные счета в кредитных организациях отсутствуют (л.д. 108).
 
    Единственный счет, открытый в открытым акционерном обществе «Челябинвестбанк» был закрыт 14.03.2012.
 
    Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении должником хозяйственной деятельности.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве №127-ФЗ, с учетом положений статьи   21.1.  Федерального   закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    К недействующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве №127-ФЗ, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  № 67).
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего (недействующего) должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Представленные уполномоченным органом в материалы дела уставные документы о формировании уставного капитала и бухгалтерский баланс Должника, в соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67, принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Предъявленная ФНС России к Должнику задолженность по обязательным платежам в размере 3 393 884 рубля 10 копеек недоимки,подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; документами о возбуждении исполнительного производства (л.д.8-67). Указанные требования, решения, постановления в установленном Законом порядке Должником не оспорены.
 
    В соответствии с п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    На основании постановлений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области от 12.11.2010 №2666 и от 25.01.2011 № 77 о взыскании задолженности по ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации 18.11.2010 и 01.02.2011 возбуждены исполнительные производства. Постановлением Златоустовского городского отдела судебных приставов от 20.07.2012 исполнительные производства окончены.
 
    Постановления №2666 от 12.11.2010 и №77 от 25.01.2011 были повторно направлены 14.01.2013  уполномоченным органом в службу судебных приставов. На основании указанных постановлений 17.01.2013 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 14.08.2013. Таким образом, срок принудительного взыскания налогов и сборов не истек.
 
    Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия юридического лица – должника по месту регистрации (юридическому адресу: 456206, Челябинская область, г.Златоуст, ул. Береговая Ветлужская д. 84), а также в связи с отсутствием зарегистрированных прав на имущество.
 
    Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с Должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными. 
 
    ФНС России в подтверждение доводов о возможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и частичного удовлетворения требований по обязательным платежам сослалась на наличие у должника имущества на сумму 2 913 000 рублей, в том числе запасов на сумму 23 000 рублей, дебиторской задолженности – 2 590 000 рублей, финансовых вложений – 300 000 рублей, учитываемых в балансе на 01.07.2012.
 
    Кроме того, существует вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
 
    Оценив в совокупности представленные ФНС России документы, приняв во внимание отзыв должника, подписанный руководителем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника – общества «Металлоснаб», имеются признаки недействующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве, а именно: отсутствие хозяйственной деятельности и не проведения в течение последних 12 месяцев операций по счету.
 
    Наличие у должника задолженности по налогам и сборам, которая должником не оспаривается и подтверждена надлежащими доказательствами, является препятствием для исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, установленном ст. 21.1  Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Вероятность обнаружения у должника имущества доказана уполномоченным органом. Должник не представил в материалы дела возражения относительно наличия у него имущества. Более того, руководитель должника подписал баланс, содержащий сведения об имуществе должника. Доказательств выбытия имущества должник в материалы дела не представил.
 
    Уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, установленный статьей 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ и п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании Должника банкротом.
 
    Наличие у общества «Металлоснаб» признаков недействующего должника и непогашенной задолженности по налогам и сборам в силу ст.230 Закона о банкротстве №127-ФЗ является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ арбитражный суд считает возможным ввести  в отношении должника конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Чулковой Юлии Викторовны, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Чулковой Юлии Викторовны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь  статьями  167, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) недействующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Металлоснаб» (ОГРН 1067404012037, ИНН 7404044077; адрес места государственной регистрации: 456206, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Береговая Ветлужская д. 84).
 
    2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлоснаб» конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на 3  месяца.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения     конкурсного   производства   на  26 декабря   2013 года,  на  12 часов  00 минут, которое   состоитсяв    помещении    арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет №332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим Чулкову Юлию Викторовну,  члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес конкурсного управляющего   для   направления   корреспонденции:  455008, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Жукова, д. 23, кв. 13; ИНН 744514442721; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - № 9143).
 
    5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества      с ограниченной ответственностью «Металлоснаб»  состоящее из фиксированной суммы – 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    6. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации –   Федеральной    налоговой    службы   России в    размере 3 393 884 рубля 10 копеек недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
 
    7.  Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью    «Металлоснаб» госпошлину в доход федерального бюджета 4 000 рублей.
 
    8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03 г. №195,с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований,  а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
 
    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись
 
    М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.