Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-11468/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 августа 2013 г. Дело №А76-11468/2013
Судья Арбитражногосуда Челябинской области Гусев А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Транс – Инвест», ОГРН 1117404000064, г. Златоуст Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Златоустовское автотранспортное предприятие», ОГРН 1127404000954, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 171 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транс – Инвест», ОГРН 1117404000064, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец, общество, ООО «Транс – Инвест»), 17.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Златоустовское автотранспортное предприятие», ОГРН 1127404000954, г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, предприятие, МУП «Златоустовское автотранспортное предприятие») о взыскании 171 000 руб. задолженности по договорам без номеров возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 01.06.2012, от 30.12.2012 (л.д. 5-6).
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 36-37).
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 и 30.12.2012 между ООО «Транс – Инвест» (исполнитель) и МУП «Златоустовское автотранспортное предприятие» (заказчик) были заключены договоры, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовых, послерейсовых и медицинских осмотров водителей транспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (л.д. 9).
По обоим договорам стоимость услуг составляет 40 рублей за одного водителя в день. Исполнитель обязан не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным предъявить заказчику счет – фактуру и акт выполненных работ по предрейсовому осмотру. Заказчик обязан принять счет – фактуру и произвести оплату оказанных исполнителем услуг за текущий месяц не позднее 5 – го числа текущего месяца в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличными в кассу исполнителя (пункт 3.1, 3.2, 3.3 договора).
Во исполнение условий договора от 01.06.2012 истец оказывал ответчику услуги по медицинскому осмотру, что подтверждается актами № 7 от 30.06.2012, № 15 от 31.07.2012, № 23 от 31.08.2012, № 31 от 30.09.2012, № 40 от 30.10.2012, № 47 от 30.11.2012, № 57 от 31.12.2012 (л.д. 10- 16), во исполнение условий договора от 30.12.2012 истец оказывал ответчику услуги по медицинскому осмотру, что подтверждается актами № 1 от 31.01.2013, № 9 от 28.02.2013, № 17 от 31.03.2013, № 25 от 30.04.2013 (л.д. 18-21).
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость оказанных услуг по договору от 01.06.2012 составила 295 240 руб., платежным поручением № 308 от 15.10.2012, № 437 от 07.12.2012, № 482 от 29.12.2012 (л.д. 22-24) подтверждено перечисление ответчиком истцу 257 520 руб. задолженность составила 37 720 руб.
Стоимость оказанных услуг по договору от 30.12.2012 составила 133 280 руб., доказательства оплаты не представлены.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 171 000 руб. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в арбитражный суд общество оплатило государственную пошлину в сумме 6 130 руб. платежным поручением от 29.05.2013 № 144 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Златоустовское автотранспортное предприятие», г. Златоуст Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс – Инвест», г. Златоуст Челябинской области, задолженность в размере 171 000 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 130 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г.Гусев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
