Решение от 23 сентября 2013 года №А76-11429/2013

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11429/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 года                                                Дело № А76-11429/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр Фарватер», г.Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт АБ», г. Челябинск 
 
    о взыскании 17 535 руб. 00 коп..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кадровый центр Фарватер», г.Челябинск (далее – истец, ООО «Кадровый центр «Фарватер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт АБ», г. Челябинск  (далее – ответчик, ООО «Дуэт АБ») о взыскании 17 535 руб. 00 коп., составляющих  задолженность за оказанные услуги.
 
    Определением от 23.07.2013 исковое заявление ООО «Кадровый центр Фарватер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От сторон вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 23.07.2013 (л.д.85-87). 
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ООО «Кадровый центр Фарватер» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 23.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (13.08.2013, 03.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, указал, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Ответчик представил письменный отзыв (л.д.88), исковые требования не признал, указав, что услуги оплачены в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кадровый центр Фарватер», г.Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117447007731 (л.д. 25).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дуэт АБ», г. Челябинск  зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2002 под основнымгосударственным регистрационным номером 1027403890370 (л.д. 38-40,89-103).
 
    Как видно из материалов дела, 21.11.2012 между ООО «Дуэт АБ» (заказчик) и ООО «Кадровый центр Фарватер» (исполнитель) заключен договор №36 (далее – договор) (л.д. 12-16).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался собственными либо привлеченными силами выполнить по заданию заказчика работу (оказать услуги), а заказчик обязался принять их и оплатить (п.1.1  договора).
 
    Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы виды услуг: выкладка товаров в торговых залах; кассовое обслуживание покупателем в торговых залах; погрузочно-разгрузочные работы; фасовочные работы; иные виды работ (услуг), не требующие специальной подготовки и квалификации.
 
    Стоимость выполнения работ (оказания услуг) по договору определяется исходы из фактического времени выполнения работ (оказания услуг) и соответствующих расценок, согласованных сторонами в протоколе согласования цен (приложение №1) и указывается в счете, направляемом заказчику для оплаты (п.3.1 договора).
 
    Сторонами согласован протокол согласования цен (л.д.18).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Свои обязательства ООО «Кадровый центр Фарватер» выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 62 от 01.03.2013 на сумму 7 087 руб. 50 коп., №74 от 11.03.2013 на сумму 4 672 руб. 50 коп., №75 от 11.03.2013 на сумму 5 775 руб. 00 коп. (л.д.20-22), на общую сумму 17 535 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 17 535 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 17 535 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 17 535 руб. 00 коп..
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №83 от 22.04.2013 (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дуэт АБ», г. Челябинск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр Фарватер», г.Челябинск основной долг в размере 17 535 руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать