Определение от 19 сентября 2013 года №А76-11401/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    19 сентября 2013 года                                                       Дело № А76-11401/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» г. Челябинск,
 
    к закрытому акционерному обществу «СтанкоСар», г. Красноярск,
 
    о взыскании 844 660 руб. 04  коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Д.С. Давыдова -  представителя,  действующего по доверенности  №17/13 от 13.06.2013, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» (далее – истец, ООО «Уральский механический завод»),  г. Челябинск обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «СтанкоСар» (далее – ответчик, ЗАО «СтанкоСар»), г. Красноярск, о взыскании 844 660 руб. 04 коп., составляющих аванс по договору № 7-12 от 27.06.2012г. в размере 601 620 руб. 00 коп., стоимость переданного давальческого материала в размере 243 040 руб. 04 коп.
 
    Со ссылкой на ст.ст. 15, 405, 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец указал, что ответчик нарушил сроки выполнения работ и передачи их результата по договору подряда № 7-12 от 27.06.2012, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в указанном определении.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению  дела  по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод»,  г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2006 под основным государственным регистрационным номером 1067448055102 (л.д. 56).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтанкоСар», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2002 под основным государственным регистрационным номером 1026402488254 (л.д. 89-90).
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Уральский механический завод» и
 
    ЗАО «СтанкоСар» заключили договор подряда № 7-12 от 27.06.2012 (л.д. 19-21),  согласно которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с чертежно-технической документацией заказчика, работы по механической обработке заготовок деталей, представленных заказчиком, термической обработке деталей либо других видов работ, указанных в спецификациях к настоящему договору. 13.07.2012 стороны подписали протокол разногласий к договору подряда № 7-12 от 27.06.2012 (л.д. 22-24).
 
    Цена работы согласно п. 2.1 договора подряда № 7-12 от 27.06.2012 является договорной и определяется отдельно для каждой спецификации.
 
    Истец все обязательства по указанному договору выполнил, а ответчик фактически не исполнил свои обязательства, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истцом заявлено  ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.09.2013 и представлено мировое соглашение от 02.09.2013, подписанное сторонами (л.д.124).
 
    09.09.2013 через отдел делопроизводства суда в материалы дела поступило ходатайство от ответчика об утверждении мирового соглашения, утверждении мирового соглашения в его отсутствие (вх. № 55540 – л.д.111).
 
    Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
 
    По мировому соглашению:
 
    1.Истец, в связи с оплатой ответчиком денежных требований истца в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., уменьшает размер денежных требований к ответчику до 444 660 (четыреста сорока четырех тысяч шестисот шестидесяти) руб. 04 коп. и отказывается от исковых требований к ответчику в части превышающей 444 660 руб. 04 коп..
 
    2.Ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа календарного месяца, начиная с сентября 2013 года перечислять на расчетный счет истца денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. 00 коп., в счет возврата истцу ранее произведенной истцом оплаты стоимости работ  и  стоимости   переданного  давальческого  материала  по  договору   подряда  №7-12  от 27.06.2012 года,   в  связи  с  отказом   истца  от  заключенного договора  подряда,  до  полного перечисления денежных средств в сумме 444 660 руб. 04 коп..
 
    3.Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:
 
    Р/счет 40702810305000000957 в Операционном офисе «Челябинский» Уральского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк».
 
    К/счет 30101810500000000975,
 
    БИК 046577975.
 
    4.Истцу в порядке ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины. Остальную часть государственной пошлины в сумме 9 946 руб. 61 коп. ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в срок до 01.10.2013 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, оно подписано полномочными представителями сторон, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Госпошлина по иску составляет 19 893 руб. 21 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 19 893 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 275 от 11.03.2013 (л.д. 18).
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половину государственной пошлины, уплаченной истцом по иску, следует возвратить.
 
    Следовательно, половина госпошлины в сумме 9 946 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации, а вторая половина госпошлины в сумме 9 946 руб. 61 коп. распределяется по условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 141, 150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» г. Челябинск, и закрытым акционерным обществом «СтанкоСар», г. Красноярск, УТВЕРДИТЬ на условиях:
 
    1.Истец, в связи с оплатой ответчиком денежных требований истца в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., уменьшает размер денежных требований к ответчику до 444 660 (четыреста сорока четырех тысяч шестисот шестидесяти) руб. 04 коп. и отказывается от исковых требований к ответчику в части превышающей 444 660 руб. 04 коп..
 
    2.Ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа календарного месяца, начиная с сентября 2013 года перечислять на расчетный счет истца денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. 00 коп., в счет возврата истцу ранее произведенной истцом оплаты стоимости работ  и  стоимости   переданного  давальческого  материала  по  договору   подряда  №7-12  от 27.06.2012 года,   в  связи  с  отказом   истца  от  заключенного договора  подряда,  до  полного перечисления денежных средств в сумме 444 660 руб. 04 коп..
 
    3.Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:
 
    Р/счет 40702810305000000957 в Операционном офисе «Челябинский» Уральского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк».
 
    К/счет 30101810500000000975,
 
    БИК 046577975.
 
    4.Истцу в порядке ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины. Остальную часть государственной пошлины в сумме 9 946 руб. 61 коп. ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в срок до 01.10.2013 года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский механический завод» г. Челябинск из доходов бюджета Российской Федерации уплаченную госпошлину в сумме 9 946 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению №275 от 11.03.2013, которое остается в материалах дела.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.аrbitr.ru