Решение от 12 сентября 2013 года №А76-11399/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                            Дело №А76-11399/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   09 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            12 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Фортум», г. Челябинск, ОГРН 1058602102437,
 
    к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, пос. Новогорный, г. Озерск, Челябинская область, ОГРН 1027401181664,
 
    о взыскании 3 099 276 рублей 13 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Дорофеевой О.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2010 №5816, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Фортум» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» (далее-истец, ОАО «Фортум», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный (далее-ответчик, ММУПЖКХ пос. Новогорный, предпиятие) о взыскании 4 848 653 рублей 07 копеек, в том числе сумму основного долга – 4 832 042 рублей 92 копеек и пени – 16 610 рублей 15 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком в апреле 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора теплоснабжения №9 от 30.01.2013, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность. На ответчика возложена обязанность по уплате пени.
 
    Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 3 029 513 рублей 51 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 762 рублей 62 копеек (лист дела 115).
 
    Судом ходатайство истца в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 3 029 513 рублей 51 копеек, размер исковых требований в части взыскания неустойки увеличен до 47 243 рублей 26 копеек.
 
    Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В судебное заседание ответчик явился.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 124-129), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) 30.01.2013 подписан договор №9 поставки тепловой энергии и теплоносителя, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для собственных нужд и передачи потребителям пос. Новогорный, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязуется отпускать покупателю тепловую энергию на год ориентировочно 101 330 Гкал и теплоноситель на год ориентировочно 125 462 м3, в том числе на нужды потребителей пос. Новогорный (приложение №2), согласована помесячная и поквартальная разбивка. Суммарная расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка собственных нужд и объектов пос. Новогорный, присоединенных к тепловым сетям покупателя 26,6645 Гкал/час.
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в соответствии с настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию с покупателем производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты покупателя          с поставщиком за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у покупателя им допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с установленными требованиями.
 
    Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом за тепловую энергию принимается один календарный месяц, за теплоноситель – один календарный год.
 
    Согласно пункту 7.2 договора оплата покупателем тепловой энергии осуществляется в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии. В стоимость тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2013, вступает в силу с 01.01.2013.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Приложением №1 к договору сторонами согласована балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность (лист дела 23).
 
    Приложением №2 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор (лист дела 24).
 
    Приложением №3 к договору согласован перечень приборов учета по отпуску тепловой энергии в горячей воде (лист дела 25-26).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором №9 от 30.01.2013.
 
    В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждено расчетными данными (лист дела 13-14).
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии и её количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлениями государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    В адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности по договору (лист дела 12).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору №9 от 30.01.2013 тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный периодответчиком не представлены, что дает основание суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 3 029 513 рублей 51 копеекобоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 762 рублей 62 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период просрочки на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 69 762 рублей 62 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 762 рублей 62 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 38 496 рублей 38 копеек.
 
    Истцом платежным поручением №11710 от 06.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 47 243 рублей 26 копеек (лист дела 11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 496 рублей 38 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 8746 рублей 88 копеек подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь положениями статей 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный в пользу истца – открытого акционерного общества «Фортум» сумму основного долга 3 029 513 рублей 51 копеек, пени в размере 69 762 рублей 62 копеек, всего 3 099 276 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 496 рублей 38 копеек.
 
    Возвратить истцу – открытого акционерного общества «Фортум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8746 рублей 88 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.