Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А76-11382/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-11382/2013
14 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск,
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирдяшкина Александра Леонидовича, г. Челябинск,
о взыскании 9 050 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск, (далее – истец, ООО ЮБ «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «СГ «УралСиб»), о взыскании неустойки в сумме 9 050 руб. 88 коп. (л.д. 5-6).
Определением арбитражного суда от 17.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
Этим же определением судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кирдяшкин Александр Леонидович, г. Челябинск, (далее – третье лицо, Кирдяшкин А.Л.).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО ЮБ «Партнер» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.36).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 17.06.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.38-42) подтверждается получение истцом, ответчиком, третьим лицом определения суда от 17.06.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12.03.2013 по делу №2-1279/13 (л.д. 12-17) установлены следующие обстоятельства: 17.11.2012 на автодороге Кыштым-Сайма, 670 метров произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком М 933 НТ 174, под управлением Максимова О.А. и автомобиля Хундай Акцент с государственным регистрационным знаком С 739 ЕВ 174, под управлением Кирдяшкина А.Л.
ДТП произошло вследствие нарушения водителем Максимовым О.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 17.11.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2012.
Кирдяшкин А.Л. в порядке прямого возмещения обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», где застрахована его гражданская ответственность. ЗАО «СГ «УралСиб» произвело страховую выплату в размере 55 993 руб. 54 коп.
В соответствии с заключением, выполненным ООО АКЦ «Практика» № 1222-12-12 от 18.12.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент с государственным регистрационным знаком С 739 ЕВ 174 с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 98 919 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – в размере 8 500 руб., услуги эксперта составили 6 400 руб., расходы на телеграммы – 242 руб. 60 коп.
Посчитав неправомерным уклонение страховой компании от выплаты страхового возмещения в размере причиненного вреда, Советским районным судом г. Челябинска с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу Кирдяшкина А.Л. взыскано в счет возмещения ущерба 51 425 руб. 46 коп.
По вступлении решения Советского районного суда г. Челябинска от 12.03.2012 по делу №2-1279/2013 в законную силу взыскателю выдан подлинный исполнительный лист серии ВС №025544549.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Такими обстоятельствами для настоящего дела являются: факты страхования автогражданской ответственности Кирдяшкина А.Л. страховой компанией «УралСиб», возникновение у нее обязанности по возмещению затрат на восстановительный ремонт автомобиля Хундай Акцент с государственным регистрационным знаком С 739 ЕВ 174, принадлежащего Кирдяшкину А.Л.
Договором уступки прав (цессии) от 16.01.2013 №РГ-0-02 (л.д. 22) собственник автомобиля Хундай Акцент с государственным регистрационным знаком С 739 ЕВ 174 Кирдяшкин Александр Леонидович(Цедент) уступил ООО ЮБ «Партнер» (Цессионарий) право требования к должнику – ЗАО «СГ «УралСиб» законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю – ДТП от 17.11.2012.
Уведомление об уступке права требования (л.д. 24) направлено в адрес ЗАО «СГ «УралСиб» 20.05.2013 (почтовые квитанции на обороте л.д. 24).
Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно положениям ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом «в» ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Как ранее отмечалось, сумма страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, с момента выплаты страховщиком страхового возмещения страхователю в сумме, не соответствующей величине стоимости ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, у страховой компании перед пострадавшим осталось денежное обязательство в размере недоплаченной суммы.
Поскольку ответчик не произвел выплату ущерба в полном объеме в установленный законом срок, у потерпевшего возникло право начисления неустойки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о заключенности договора цессии от 16.01.2013.
Истцом представлен расчет пени за период с 08.12.2012 по 16.05.2013, которая составляет 9 050 руб. 88 коп. ((51 425 руб.46 коп. * 160 * (8,25% : 75)) (л.д.11).
Начало течения просрочки исполнения денежного обязательства определено с учетом даты, следующей за днем, когда страховая компания должна была исполнить обязательство по выплате страхового возмещения, в именно – с даты составления акта о страховом случае от 04.12.2012 (л.д.21).
Окончание течения просрочки принято исходя из даты, предшествующей дню предъявления к взысканию исполнительного листа серии ВС № 025544549, а именно – с даты заявления об исполнении судебного решения от 17.05.2013 (л.д. 18).
Указанный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил, доказательств оплаты неустойки в заявленном размере не представил.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 35 712 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При принятии иска к производству судом истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку требования удовлетворены, по правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», г. Челябинск, неустойку в сумме 9 050 руб. 88 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Судья А.В. Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
