Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11367/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело № А76- 11367/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А. С., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества"Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Копейские электротепловые сети" , ОГРН 1027402334486, г. Челябинск,
К индивидуальному предпринимателю Назмутдиновой Наталье Геннадьевне, ОГРН 30741133000040, г. Челябинск,
о взыскании 32 498 руб. 99коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество"Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала "Копейские электротепловые сети" , (далее – истец), 14.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назмутдиновой Наталье Геннадьевне, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 32 498 руб. 99коп.
Истцом в качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения статей 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 29 июля 2013 года исковое заявление ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала "Копейские электротепловые сети" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09 сентября 2013 г.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Истец направил в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство от 19 августа 2013 года № 17/1976 о полном отказе от суммы иска и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочие на отказ от иска является специальным.
Отказ от иска, в рассматриваемом случае, заявлен представителем О.А. Кушпелевой, полномочия которой подтверждены доверенностью № Д/154 от 12.12.2012.(л.д.58)
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп., понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.(л.д.56)
В подтверждение фактического несения издержек истцом представлено платежное поручение № 9831 от 10.07.2013 (л.д.57)
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом доказан размер понесенныхсудебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истец платёжным поручением № 8099 от 06.06.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.(л.д.7).
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Исковое заявление принято к производству арбитражным судом 29 июля 2013 г., оплата задолженности по настоящему иску за тепловую энергию произведена 09 августа 2013 г., что подтверждается платежным поручением № 22 от 08.08.2013 года (л.д.71)
Поскольку ответчик уплатил задолженность после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Назмутдиновой Натальи Геннадьевны, г. Копейск Челябинской области в пользу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" филиал "Копейские электротепловые сети", г. Копейск Челябинской области государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп,, судебные издержки 200 руб. 00 коп.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
Судья А.С. Лакирев
