Решение от 09 сентября 2013 года №А76-11354/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                            
 
    09 сентября 2013 г.                             Дело № А76-11354/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено       09 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лик Авто», г. Озерск Челябинской области
 
    к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Цветметсервис», г. Озерск Челябинской области
 
    о  взыскании 74 358 руб. 26 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Лик Авто» (ОГРН 1027401177649, далее -  ООО «Лик Авто») 14.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «»Цветметсервис» (ОГРН 1027401178375, далее – ЗАО ПО «Цветметсервис») о  взыскании задолженности  по договору поставки №1 от 05.01.2010 в сумме 70 150 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 4 208 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 20.06.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 06.08.2013 в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначены на 02.09.2013.
 
    К судебному заседанию от истца через отдел делопроизводства суда поступило ходатайство, которым он настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя (вх. №18104 от 21.08.2013, л.д.45).
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, при этом материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства - почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции суда (л.д.46).
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявки в судебное заседание истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд определил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Между ООО «Лик Авто» (поставщик) и ЗАО ПО «Цветметсервис» (покупатель) 05.01.2010 был  подписан договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п.1.2 и п.1.3 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, согласно заявкам покупателя, наименование, количество и цена товара в каждой партии. А также стоимость партии определяются сторонами на основании накладных и счетов-фактур, выставляемых поставщиком на каждую партию товара.
 
    Согласно п. 2.1 и п.2.2 договора общей стоимостью товара является суммарная стоимость всех поставленных партий товара, цена единицы товара определяется в соответствии с действующими у поставщика ценами на момент согласования заявки покупателя.
 
    Оплата каждой партии товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 5 банковских дней с момента получения товара, согласно счету-фактуре на данную партию товара (п.2.4 договора).
 
    В силу п. 3.2 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю (представителю покупателя) на складе поставщика. С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар.
 
    В соответствии с п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).
 
    В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Оценив договор поставки №1, подписанный между ООО «Лик Авто» и ЗАО ПО «Цветметсервис», исходя из условий указанных в нем, суд приходит к выводу о согласованности всех существенных условий и о заключении сторонами названного договора.
 
    Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела, в частности товарных накладных№306 от 07.08.2012 и №428 от 31.10.2012, следует, что в адрес ЗАО ПО «Цветметсервис» ООО «Лик Авто» был поставлен товар на общую сумму 70 150 руб. 00 коп. (л.д.13,15), при этом в установленные сроки принятый товар в полном объеме покупателем не был оплачен, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 70 150 руб.00 коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2013, подписанный сторона (л.д.17).
 
    Претензией №007 от 15.05.2013 ООО «Лик Авто» предложило ЗАО ПО «Цветметсервис» в добровольном порядке погасить задолженность по договору поставки и перечислить денежные средства в сумме 70 150 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Лик Авто» в срок до 25.05.2013 (л.д.18).
 
    Названная претензия получена ЗАО ПО «Цветметсервис» 15.05.2013, о чем свидетельствует соответствующая отметка на копии представленной в материалы дела претензии (л.д.18), однако оставлена без ответа, имеющаяся задолженность в установленные сроки не погашена, что и послужило основанием для обращения ООО «Лик Авто» в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение данной нормы доказательств оплаты долга перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено, также не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, при этом имеется подписанный сторонами акт взаимных расчетов на сумму долга (л.д.17).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения изложенных выше норм гражданского законодательства и положения договора поставки, подписанного сторонами, суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 70 150 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
 
    Кроме того, в рамках настоящего дела ООО «Лик Авто» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 208 руб. 26 коп., начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены с учетом ставки рефинансирования  ЦБ РФ равной 8,25 % годовых (л.д.5).
 
    Данный размер ставки рефинансирования установлен с 14.09.2012 и действует по настоящее время, в связи с чем, его  применение истцом при расчете процентов признано судом правомерно и обоснованно
 
    С учетом изложенного, а также при отсутствии сведений об уплате основного долга по поставке товара, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 208 руб. 26 коп. также  подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно действующему законодательству за рассмотрение арбитражным судом искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере, установленном законодательством о налогах и сборах.
 
    Из материалов дела следует, что при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд ООО «Лик Авто» была уплачена государственная пошлина  в сумме 2 974 руб. 33 коп. – платежное поручение №110 от 30.05.2013 и платежное поручение №130 от 05.06.2013 (л.д.10,11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в  пользу истца в силу ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины в размере 2 974 руб. 33 коп.
 
    Судом не разрешено заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в материалы дела не представлены в полном объеме документы, подтверждающие объем и стоимость оказанных представителем услуг. 
 
    В целях процессуальной экономии, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ в отдельном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Производственное объединение «Цветметсервис» (ОГРН 1027401178375, ИНН 7422023658), г. Озерск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лик Авто», г. Озерск Челябинской области задолженность в сумме 74 358 руб. 26 коп., в том числе основанной долг в размере 70 150 руб. 00 коп. и проценты  в размере 4 208 руб. 26 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 974 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                             В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrru.