Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А76-11349/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 августа 2013 г.
Дело № А76-11349/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402167704, ИНН 7445020452, далее – истец, ООО «МЭК»),
к индивидуальному предпринимателю Силик Ларисе Александровне, г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРНИП 304744535500298, ИНН 744500094922, далее –ответчик, предприниматель Силик Л.А.),
о взыскании 17 261 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЭК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Силик Л.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 17 261 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора энергоснабжения индивидуального предпринимателя или физического лица от 15.11.2006 № 452 и ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии и мощности у ответчика образовалась задолженности.
Определением суда от 21.06.2013 (л.д. 1-5) дело принято к производству в порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Медведниковой Н.В. для судьи Бесихиной Т.Н., находящейся в очередном отпуске.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 88-89), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «МЭК» (энергосбытовая компания) и предпринимателем Силик Л.А. (потребитель) заключен договор от 15.11.2006 № 0452-ЭЛ энергоснабжения индивидуального предпринимателя или физического лица (л.д. 13-16), по условиям которого энергосбытовая компания обязуется подавать потребителю электрическую энергию в объеме, согласованном в договоре, а также заключить в интересах потребителя с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1. договора для коммерческого учета электроэнергии, потребленной потребителем, стороны используют средства учета, согласованные, в приложении № 3 к договору.
В приложении № 3 (л.д. 19) стороны согласовали приборы учета, в соответствии с которыми производятся расчеты, а также потери, подлежащие оплате.
Согласно п. 4.6. договора при непредставлении потребителем (3.1.5.) показаний приборов учета количество потребленной энергии за текущий расчетный период определяется исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего расчетного периода.
При непредставлении потребителем показаний приборов учета более одного месяца количество потребленной энергии определяется исходя из установленной мощности потребителя и числу часов работы токоприемников до сообщения показаний приборов учета. Последующий перерасчет производится в случаях обнаружения фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате.
Согласно п. 4.7. договора при временном нарушении учета не но вине Потребителя количество потребленной электроэнергии за этот период времени определяется:
а) по показаниям счетчиков контрольного учета, оговоренных в приложении № 3 и принятых энергосбытовой компанией;
б) исходя из среднесуточного расхода предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, когда учет существовал;
в) исходя из среднесуточного расхода последующего периода после восстановления учета.
Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 5.2. договора).
Расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (п. 5.1. договора).
Расчет за электрическую энергию потребителем осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором (п. 5.3. договора).
В соответствии с п. 5.4.1. договора в счет причитающихся ежемесячных платежей потребитель оплачивает непосредственно на расчетный счет энергосбытовой компании потребление электроэнергии, в размере 100% стоимости объема электропотребления, согласованного договором, за десять дней до начала расчетного периода.
Окончательный расчет производится потребителем в пятидневный срок с момента выставления энергосбытовой компанией счета-фактуры. При окончательном расчете стоимость потребленной электроэнергии, учитываются платежи потребителя, произведенные в порядке п. 5.4.1. Счет-фактура оформляется энергосбытовой компанией до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактуру энергосбытовая компания высылает потребителю по почте. При этом не получение счета-фактуры не освобождает потребителя от обязанности оплатить за потребленную электроэнергию (п. 5.4.2. договора).
Срок действия договора определен с момента подписания обеими сторонами до 01.01.2007 (п. 8.1. договора). При этом договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, на один год, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор от 15.11.2006 № 0452-ЭЛ суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно расчету истца (л.д. 12) количество поставленного ресурса определено по среднесуточному расходу в сентябре 2011 г. В дальнейшем начисления не производились по причине отключения потребителя (л.д. 24-25).
В связи с обращением к ООО «МЭК» нового собственника о заключении договора энергоснабжения (л.д. 27) на помещение, в отношении которого заключен договор энергоснабжения с ответчиком, истец произвел обследование приборов учета и зафиксировал конечные показания электросчетчика, о чем составлен акт от 29.03.2012 (л.д. 26).
На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2012 (л.д. 29).
Судом установлено, что объем потребленной энергии, принятый в расчете в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах соответствует приборным данным учета. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 17 261 руб. 09 коп. ответчиком не представлены. Ответчиком требования истца не оспорены.
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 548 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 21.05.2013 № 1254 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Силик Ларисы Александровны, г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРНИП 304744535500298, ИНН 744500094922) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», место нахождения: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советской Армии, 8/1 (ОГРН 1027402167704, ИНН 7445020452) задолженность в сумме 17 261 (Семнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 09 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
