Определение от 05 сентября 2013 года №А76-11337/2010

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11337/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 г.                                                            Дело № А76-11337/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года.      
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.А., судей Вагановой В.В.,  Бушуева В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в  открытом судебном заседании в  рамках  дела  о несостоятельности (банкротстве) должника  общества с ограниченной ответственностью «УралОйл», ОГРН 1047421006599, ИНН 7446043269, отчет конкурсного управляющего,  при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Михайловой Е.А., паспорт, представителя уполномоченного органа Горянова М.В., удостоверение, действующего по доверенности от 08.04.2013, представителя кредитора  ООО «Перспектива»  - Мурина А.Н., паспорт, действующего по доверенности от 28.05.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «УралОйл», (далее – ООО «УралОйл», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 26.01.2011 (резолютивная часть) – общество с ограниченной ответственностью «УралОйл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 2 ч.3  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Строганова С.И судьей Бушуевым В.В.
 
    В  судебном заседании конкурсный управляющий пояснил какие мероприятия выполнены в ходе процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В  судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель кредитора ООО «Перспектива» поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Конкурсным управляющим 21.08.2013 (вх. № 51303) представлен отчет  о своей деятельности и о ходе конкурсного производства с документами согласно приложению (Приложение №18).
 
    Отчет о  деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрен в судебном заседании с учетом положений главы VIIФедерального закона № 127-ФЗ   от  26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);  постановлений Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299«Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов».
 
    Заслушав конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и ООО «Перспектива», исследовав представленные доказательства, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    Согласно представленному отчету конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:
 
    -реестр требований кредиторов закрыт 20.04.2011, в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра включены требования 7 кредиторов,  в общем размере на 66 505 707 руб. 38 коп. (Приложение №18);
 
    -произведено списание дебиторской  задолженности (право требования к индивидуальному предпринимателю Власенко А.А.) по причине неликвидности;
 
    -на основной счет должника поступили денежные средства в размере   14 228 руб. 44 коп. (Приложение №18);
 
    -расчетные счета должника закрыты (стр. 7 Приложение №17);
 
    -документы, подлежащие хранению, переданы в МУ «Городской архив» г. Магнитогорска (стр. 8 Приложение №17);
 
    -15.05.2013  заключен договор с ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» на оказание услуг по проведению оценки рыночной стоимости прав требования к Цуприку А.Н. и Давыдовой О.Н. (стр. 9 Приложение №17);
 
    -29.03.2013 в налоговый орган направлен ликвидационный бухгалтерский баланс (стр. 60-64 Приложение №16);
 
    -расходы конкурсного производства составили 21 889 руб. 74 коп. (Приложение №18).
 
    Ходатайство о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью выполнения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества должника,  а также иных мероприятий  необходимых для завершения процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав доводы конкурсного управляющего, мнение представителя уполномоченного органа, ООО «Перспектива», исследовав материалы отчета, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на пять месяцев.
 
    Арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 124, 127, 147  Федерального закона № 127-ФЗ   от  26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника– общества с ограниченной ответственностью «УралОйл», ОГРН 1047421006599, ИНН 7446043269, на пять месяцев до 04 февраля 2014 года.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 23 января 2014 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 206.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложением  документов, указанных в п. 2  ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судьяЕ.А. Мосягина
 
    Судьи                                                                 В.В. Ваганова
 
    В.В. Бушуев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать