Определение от 20 сентября 2013 года №А76-11336/2012

Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11336/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 г.                                                    Дело №А76-11336/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Магнитогорск, Челябинской области                          (ИНН 7444060251, ОГРН 1097444000169),
 
    при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2012 возбуждено производство по делу о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее- ООО «Новые технологии», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломка Сергей Иванович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2013 срок конкурсного производства был продлен до 20.04.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2013 срок конкурсного производства был продлен до 20.06.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2013 срок конкурсного производства был продлен до 20.09.2013.
 
    К рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначался отчет о результатах конкурсного производства на 19.09.2013.
 
    03.09.2013 конкурсный управляющий представил в суд отчет  о результатах проведения  конкурсного  производства  и об использовании  денежных средств  должника (вх. №54074 от 03.09.2013), с приложением документов  подтверждающих сведения, содержащихся  в отчете, протокола собрания кредиторов от 30.08.2013, реестра требований кредиторов                      (далее – приложение №5). Одновременно конкурсным управляющим подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца                     (т. 2, л.д. 60).
 
    19.09.2013 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета конкурсного управляющего в отсутствие конкурсного управляющего (т. 2, л.д. 60/1).
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований    ст.ст.121-123 АПК РФ (т. 2, л.д. 62-63).
 
    Исследовав материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    Опубликовано сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ» от 13.10.2012 №193, номер сообщения 66030089460. Проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой имущество у должника не выявлено (л. 44 приложения №2). Сделан запрос ликвидатору должника о передаче учредительных и бухгалтерских документов и печатей, правоустанавливающих и регистрирующих документов конкурсному управляющему. Получены учредительные документы и печать должника, бухгалтерские документы по акту приема-передачи от 07.11.2012 (л. 45-47 приложения №2).
 
    Направлены запросы в регистрирующие органы. Получены ответы об отсутствии зарегистрированного имущества за должником (л. 48-56 приложения №2).
 
    Все работники должника уволены. В связи с отсутствием имущества у должника для реализации, Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника не утверждалось. У должника открыт единственный расчетный счет. Подано заявление в Прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области о привлечении ликвидатора должника Косолаповой Ю.А. к ответственности.
 
    Направлено ходатайство от 08.10.2012 в Арбитражный суд Челябинской области об истребовании документов и имущества должника у ликвидатора Косолаповой Ю.А. Получено определение от 11.12.2012 об истребовании у Косолаповой Ю.А. документов. До настоящего времени переданы документы от руководителя должника только в части бухгалтерской отчетности и учредительные документы от ликвидатора ООО «Новые технологии». Документы по хозяйственной деятельности и первичные бухгалтерские документы, содержащие информацию о финансовом и об имущественном положении должника ООО «Новые технологии» конкурсному управляющему не переданы. Повторно сделан запрос в адрес директора ООО «Новые технологии» Широковского В.А. от 13.02.2013 о предоставлении документов по деятельности и бухгалтерской документации ООО «Новые технологии», а также о предоставлении сведений по имуществу должника, его дебиторской и кредиторской задолженности. Проводятся мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013 по делу №А76-11336/2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба. Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013 по делу №А76-11336/2012 и принято новое решение о привлечении к субсидиарной ответственности. Исполнительный лист о взыскании с Широковского В.А. суммы 1 013 220 руб. 04 коп. предъявлен 12.07.2013 в отдел судебных приставов Ленинского района г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области. Широковским В.А. подана кассационная жалоба на постановление 18 ААС. По делу №А76-11336/2012. Жалоба принята к производству ФАС УО, судебное заседание назначалось на 10.09.2013.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 14.11.2012. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования кредиторов на сумму 1 058 565 руб. 32 коп. (л. 13-33 приложения №5).
 
    30.08.2013 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 30.08.2013; обратиться в Арбитражный  суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Новые технологии» сроком на два месяца (л. 11-12 приложения №5).
 
    Принимая  во  внимание, что  конкурсные мероприятия не завершены, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства  обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 124, 127, 143 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Магнитогорск, Челябинской области                            (ИНН 7444060251, ОГРН 1097444000169),  до  20  ноября  2013  года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Соломка Сергея Ивановича действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Заслушать отчет конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о результатах конкурсного производства в судебном заседании  19  ноября  2013 года в               11 час.  00  мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет                  № 508, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон                  (351) 265-78-24, факс 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке                     ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                           подпись                                          А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, о перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru  либо в информационно-справочной службе по телефону (351) 265-78-24. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать