Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11331/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 сентября 2013 г. Дело № А76-11331/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, в лице отделения по Ашинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области»,
к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Алексею Александровичу, ОГРН 306024519500020, с. Нижегородка Уфимского района Республики Башкортостан,
о взыскании 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, в лице отделения по Ашинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», (далее – истец, Управление), 14.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Алексею Александровичу, ОГРН 306024519500020, с. Нижегородка Уфимского района Республики Башкортостан, (далее – ответчик, предприниматель ИП Кузьмин А.А.) о взыскании суммы задолженности по договору от 06.08.2010 №246-3/ОПС/33.5.Ю.223 в размере 10 000 руб. (л.д. 5-8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом охранные услуги.
Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 131-133).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел от 06.08.2010 №246-3/ОПС/33.5.Ю.223 (л.д. 12-17), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране материальных ценностей, хранящихся в специальных технически оборудованных и оснащенных средствами ОПС помещениях, а заказчик своевременно производит оплату за оказанные услуги.
Перечень объектов – расчет стоимости платы за охрану объектов указываются в приложении № 1 к договору (п.1.1. договора).
Порядок расчетов определена в разделе IIIдоговора.
Оплата за услуги охраны производится ежемесячно путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет исполнителя.
Наименование охраняемого объекта – павильон «Фазенда» (л.д. 19). График охраны, стоимость оказанных услуг согласованы сторонами в приложении к договору (л.д. 18, 22, 23).
В 2011, 2012 г.г. истцом услуги оказаны в объеме и качестве, соответствующим условиям договора, что подтверждается рапортом и графиком постановки-снятия с пультовой охраны объекта (л.д. 31, 32). Претензий по качеству оказания услуг не поступало. Задолженность ответчика на дату обращения с иском в суд составляет 10 000 руб.
23.01.2013 от ответчика поступило заявление о расторжении договора с 01.01.2013 (л.д. 33). С указанного времени объект снят с охраны, оказание услуг прекращено.
Истцом направлено в адрес ответчика уведомление от 18.01.2013 №31 об имеющейся задолженности в размере 13 446 руб. 66 коп. (л.д. 30), которая получена им.
04.06.2013 ответчик частично погасил задолженность в размере 3 446 руб. 66 коп.
В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 (л.д. 24), из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 10 000 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных охранных услуг послужило основанием для обращения Управления с настоящим иском в суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору от 06.08.2010 №246-3/ОПС/33.5.Ю.223 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.
Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
Доказательств оплаты охранных услуг за 2011, 2012 г.г. ответчиком не представлено.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 10 000 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 10 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.
При обращении в суд платежным поручением от 06.06.2013 №4051340 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 11), которую суд взыскивает в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Алексея Александровича Сало Светланы Юрьевны в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» в лице отдела отделения по Ашинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» задолженность в размере 10 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Четвертакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
