Решение от 13 августа 2013 года №А76-11308/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    13 августа 2013 года                                               Дело №А76-11308/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосистемы», ОГРН 1117430000467, пос. Новобатурино, Челябинская область,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,
 
    о взыскании 67 754 рублей 87 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» 13.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосистемы» о взыскании с ответчика задолженности за услуги по транспортировке газа по договору №3-04-26-8562 от 01.04.2012 в сумме 61 919 рублей 77 копеек за декабрь 2012 года, неустойки по договору №3-04-26-8562 от 01.04.2012 в сумме 5835 рублей 10 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.04.2012 №3-04-26-8562 и статьи 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за декабрь 2012 года, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки.
 
    Определением от 18.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «Новатэк-Челябинск»).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.08.2013.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, просит удовлетворить исковые требования в части, указывает на частичную оплату суммы задолженности.
 
    Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывает на неправильное отнесение представленного платежного поручения к договору от 01.04.2012 №3-04-26-8562.
 
    Третье лицо мнение относительно заявленных требований не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергсистемы» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-04-26-8562 от 01.04.2012 (далее-договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.04.2012 по 31.12.2016 газ горючий природный (в соответствии с общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП) код 02 7111 7) (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 2.2 договора объем поставки и транспортировки газа в 2012 году составляет 443 тыс. м3. В январе, феврале и марте 2012 года объем поставки и транспортировки составляет 0 тыс.м3. Объем поставки и транспортировки газа в 2013-2016 годах составляет 841 тыс.м3 в год. Сторонами согласованы точки подключения, поквартальная и помесячная разбивки поставки газа.
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором.
 
    Согласно пункту 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного – принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1.2 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок. На тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС 18%. Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке: платеж в размере 100% договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа; окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа (определенной как произведение фактического объема транспортированного газа, указанного в акте поданного-принятого и транспортироваенного газа и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа, предусмотренной обзацами 2,3 настоящего пункта и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа). В случае, если объем фактической транспортировки газа за расчетный месяц меньше договорного (планового) объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2012 по 31.12.2016.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором №3-04-26-8562 от 01.04.2012.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа, счетами-фактурами.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28 февраля 2012 года № 16-э/2 и Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 №52/5, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 26 июня 2012 №19/3.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг истца надлежащим образом не исполнены, что не оспаривается сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными судом обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2012 года услуги по транспортировке газа в размере 61 919 рублей 77 копеек являются обоснованными.
 
    Оплата услуг по транспортировке газа произведена с просрочкой. Данный факт не оспаривается сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Оплата услуг по транспортировке газа, оказанных по договору №3-04-26-8562 от 01.04.2012 произведена ответчиком с нарушением сроков.
 
    Данный факт ответчиком не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2013 по 08.04.2013 по договору №3-04-26-8562 от 01.04.2012 в размере 5835 рублей 10 копеек.
 
    Согласно пункту 5.1.4 договора в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных пунктом 5.5.1.2 договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.01.2013 по 08.04.2013 составил 5835 рублей 10 копеек.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договорами размера неустойки, периодов просрочки, сумм задолженностей, а потому признан судом верным.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит заявленная сумма неустойки за период с 11.01.2013 по 08.04.2013 в размере 5835 рублей 10 копеек.
 
    Довод ответчика о частичной оплате суммы основной задолженности по договору №3-04-26-8562 от 01.04.2012 подлежит отклонению, поскольку в поле «назначение платежа» платежного поручения №158 от 03.07.2013 указано «Оплата за услуги транспортировки газа. По договору №3-04-26-0827 В т.ч. 18% (НДС) 3084,75 рублей», в то время как истец основывает свои требования на договоре №3-04-26-8562 от 01.04.2012. Платежное поручение №52 от 04.03.2013 учтено при расчете исковых требований по настоящему иску (расчет в материалах дела).
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 5835 рублей 10 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №163 от 11.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2710 рублей 19 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 19 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»задолженность в сумме 61 919 рублей 77 копеек, неустойку в сумме 5835 рублей 10 копеек всего 67 754 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 19 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.