Решение от 13 августа 2013 года №А76-11307/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    13 августа 2013 года                                               Дело № А76-11307/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058 , г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания «Октябрь», ОГРН  1067415009826, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 205 026 руб. 11коп.,
 
    с привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»», г. Челябинск (далее по тексту – истец, ОАО "Челябинскгазком" ), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь»», г. Миасс, Челябинская область (далее по тексту  - ответчик, ООО «ТК«Октябрь»), о взыскании задолженности по договору № 3-07-26-1769 от 05.09.2007 в размере 150 829 руб. 34 коп. за период с августа по сентябрь 2010г., задолженности по договору № 3-07-26-6066 от 01.11.2010 в размере 54 196 руб. 77 коп. за июнь 2011 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг на транспортировку газа.
 
    Определением суда от 19.06.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 10.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 31.07.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 87-89).
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» (поставщик) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск»), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «ТК «Октябрь» (покупатель) 05.09.2007 подписан трехсторонний договор на поставку газа № 3-07-26-1769 (л. д. 13-22) и техническое соглашение к нему (л. д. 23-27), по условиям которых, поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2008, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п.2.1). При этом транспортировку газа осуществляет газораспределительная организация ГРО- ОАО «Челябинскгазком».
 
    Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя.
 
    В соответствии с п. 4.7 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за  месяцем поставки  газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного - принятого  газа.
 
    Цена на газ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора. Так согласно п. 5.1 договора, цена на газ, тарифы на транспортировку  и  размер платы  за  снабженческо-сбытовые услуги   определяются  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.6.1.1. покупатель производит авансовые платежи в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа в размере 100 % установленной платы. Окончательный платеж за месяц, согласно п. 5.6.1.2 договора, осуществляется покупателем  в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем  выписки покупателем, поставщиком или ГРО  платежных поручений  отдельно на оплату  газа, штрафных санкций и транспортировки ГРО (п. 5.6.3).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6.4 договора).
 
    Договор № 3-07-26-1769 от 05.09.2007 подписан сторонами с протоколом разногласий, которым стороны исключили из договора  пункты 3.5 и 3.6.
 
    Во исполнение договора между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.11.2008 года, согласно которому продлен срок действия договора до 31.12.2009 (л. д. 28). А в силу дополнительного соглашения №1/10 от 14.10.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2010 (л. д. 9-30).
 
    Свои обязательства по транспортировке газа за период с августа по сентябрь 2010 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается трехсторонними актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа за указанный период (л. д. 34-35).
 
    За период с августа по сентябрь 2010 года ОАО «Челябинскгазком»  предъявило ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг по транспортировке газа на сумму 150 829 руб. 34 коп. (л. д. 32-33).
 
    Между этими же сторонами 01.11.2010 г. заключен договора на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-6066, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный, ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора) (л.д. 36-45).
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах согласован сторонами в п. 2. 2  договора в размере 6 209 тыс. куб. м. в год.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным прибором поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного - принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.2 договора, покупатель осуществляет оплату услуг транспортировки газа в следующем порядке:
 
    35 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    50 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.
 
    В силу п. 5.5.1.3 в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2011 платежи за месяц за поставленный газ и услуги по транспортировке газа осуществляются покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в июне 2011 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа за июнь 2011 (л. д. 47).
 
    За этот период ОАО «Челябинскгазком» предъявило ответчику счет -фактуру на оплату оказанных услуг по транспортировке газа на сумму 54 196 руб. 77 коп. (л. д. 46).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам от 22.12.2009 № 471-э/11, от 10.12.2010 № 426-э/16, и Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» от 30.12.2010 № 52/5 (л. д. 48-53).
 
    Однако оплата услуг по транспортировке газа за период с августа  по сентябрь 2010 года и за июнь 2011 ответчиком не произведена.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договорах и законе, о взыскании задолженности в размере  150 829 руб. 34 коп. за услуги по транспортировке газа по договору от 05.09.2007 № 3-07-26-1769 за период с августа по сентябрь 2010 и задолженности в  размере 54 196 руб. 77 коп. за услуги по транспортировке газа по договору от 01.11.2010 № 3-07-26-6066 за  июнь 2011 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 160 от 06.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 7 100  руб. 52 коп. (л. д. 12).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Челябинскгазком», г. Челябинск, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь»», г. Миасс, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Челябинскгазком», г.Челябинск, задолженность в размере 205 026 руб. 11 коп. и возмещение расходов по государственной пошлине 7 100 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Лакирев А.С.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.