Решение от 14 августа 2013 года №А76-11306/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    14 августа 2013 г.                                              Дело № А76-11306/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  14 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Чащиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск,  ОГРН 1037403898058,
 
    к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ-Первомайский, п.первомайский Агаповского района Челябинской области,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск
 
    о взыскании 322 824 руб. 69 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Газизовой Д.И., действующей на основании доверенности  от 09.01.2013 № 351, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ-Первомайский, п.первомайский Агаповского района Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору №3-06-26-5234 от 01.11.2010 в сумме 320 038 руб. 21 коп. за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года, неустойки по договору №3-06-26-5234 от 01.11.2010 в сумме 2 786 руб. 48 коп.
 
    Определением суда от 20.06.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск .
 
    Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец  заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных  о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в  установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Определением суда  от 20.06.2013 у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (новое наименование – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУП «ЖКХ Первомайский» (покупатель) 01.11.2010 подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа № 3-06-26-6234, по условиям которых поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 1). К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. Данные представленные покупателем (приложение № 2) должны соответствовать распечаткам с узла учета газа, которые предоставляются покупателем по требованию поставщика (п. 4.11 договора).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п.5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
 
    К договору сторонами заключены дополнительные соглашения от 30.11.2011 № 1/12 и от 30.11.2011 № 2/12.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В период с октября по декабрь 2012 г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных актом поданного-принятого и транспортированного газа.
 
    За оказанные услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило на оплату покупателю счета-фактуры  на общую сумму 376 093 руб. 47 коп., которые были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 320 038 руб. 21 коп.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период ответчиком произведена не в полном объеме, что никем не оспаривается и подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 320 038 руб. 21 коп. за период с октября по декабрь 2012 года.
 
    Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа основаны на законе и являются обоснованными.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2012 по 10.04.2013 в сумме 2 786 руб. 48 коп.
 
    Согласно п. 5.5.1.4 договора № 3-06-26-5234 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2011 №2/12), в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных п. 5.5.1.2 договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (п. 3 дополнительного соглашения №2/12 к договору).
 
    Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг за период 11.11.2012 по 10.04.2013 в сумме 2 786 руб. 48 коп. являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей за период с 11.11.2012 по 10.04.2013 в сумме 2 786 руб. 48 коп., расчет произведен исходя из условий договоров.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договорами размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 2 786 руб. 48 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.06.2013 № 162  уплачена государственная пошлина в размере 9 456 руб. 49 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 9 456 руб. 49 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ-Первомайский, п.Первомайский Агаповского района Челябинской областив пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, основной долг в размер 320 038 руб. 21 коп., неустойку в размере 2 786 руб. 48 коп., а также 9 456 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.