Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-11304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
30 октября 2014 года Дело №А76-11304/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб», ИНН 7446026425, ОГРН 1027402234287, о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 357 636 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Соловьевой Е.В., удостоверение, доверенность от 25.11.2013; представителя конкурсного управляющего – Пивоварова А.Н., паспорт, доверенность от 08.07.2014.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб», ИНН 7446026425, ОГРН 1027402234287, г. Магнитогорск Челябинская область, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 744914486900, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10807, адрес для направления корреспонденции: 454078, г.Челябинск, ул. Гагарина, 30, 19; 107031, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.32, стр.1).
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.06.2014.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области обратилась 28.07.2014 (вх. № 25407) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» требование в размере 309 006 руб. 77 коп., в том числе 305 875 руб. 86 коп. – недоимка, 3 130 руб. 91 коп. – пени.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области принято к производству.
30.09.2014 (вх.№39592) в материалы требования от уполномоченного органа поступило письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» требование в размере 357 636 руб. 20 коп., в том числе 355 756 руб. 86 коп. – недоимка, 1 879 руб. 34 коп. – пени.
Протокольным определением уточнение предмета заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
Выслушав доводы представителя заявителя, мнение представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что у ООО «Уралпромснаб» имеется задолженность в общей сумме 357 636 руб. 20 коп., в том числе 355 756 руб. 86 коп. – недоимка, 1 879 руб. 34 коп. – пени.
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов: №4756 по состоянию на 13.05.2014; № 16932 по состоянию на 18.06.2014; №40809 по состоянию на 27.06.2014; №8576 по состоянию на 27.05.2014; №7648 по состоянию на 13.05.2014; № 36927 по состоянию на 30.06.2014 (Требование №11, л.9, 14, 20, 21, 52, 56).
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования, в установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок, вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 5940 от 19.06.2014; № 7654 от 23.06.2014; № 5678 от 05.06.2014 (Требование №11, л.17, 31, 57);
На задолженность по налогам начислены пени в размере 1 879 руб. 34 коп., представлен в материалы требования письменный расчет (Требование №11, л.73).
Пени являются способом обеспечения исполнения основной обязанности по уплате налога и следуют их судьбе.
Доказательств оплаты задолженности по недоимке, штрафам, пени должником не представлено.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Требования уполномоченного органа не относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате обязательных платежей и срок их исполнения возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве указанные требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов; при этом требования в части пени и штрафа подлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №17 по Челябинской области обоснованными в общей сумме 357 636 руб. 20 коп., в том числе недоимка – 355 756 руб. 86 коп., пени – 1 879 руб. 34 коп., и подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб», ИНН 7446026425, ОГРН 1027402234287, при этом требования в части пени подлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
