Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-11260/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2013 г. Дело №А76-11260/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Южуралтеплострой» о принятии обеспечительных мер, поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТГ»
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области от 13.06.2013 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Южуралтеплострой» (далее – ООО «Южуралтеплострой») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТГ» (далее – ООО «СНТГ» и применении в отношении имущества должника обеспечительных мер.
Определением суда от 20.06.2013 указанные заявление и ходатайство ООО «Южуралтеплострой» были оставлены без движения ввиду их несоответствия установленным требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 15.07.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, при этом срок оставления без движения ходатайства о принятии обеспечительных мер судом сохранен.
Определение суда направлено ООО «Южуралтеплострой» по адресу, указанному в заявлении и получено адресам 22.07.2013.
В настоящее время срок, установленный для представления доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, истек, при этом соответствующие доказательства заявителем не представлены.
В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления либо если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенной нормы, принимая во внимание истечение срока оставления ходатайства без движения и непредставление заявителем доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, суд считает необходимым вернуть ходатайство ООО «Южуралтеплострой» применительно к ч.4 ст.129 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южуралтеплострой» ходатайство о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 13.06.2013.
Разъяснить заявителю, что ввиду изложения ходатайства в тексте заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СТГ» банкротом (на одном бумажном носителе) возможность возвращения ходатайство в натуре отсутствует.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://chelarbitr.ru.
