Решение от 13 августа 2013 года №А76-11251/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 августа  2013  г.                                                  Дело № А76-11251/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А. С., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения ", ОГРН 1027403883418 , г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Авто – Инвест», ОГРН 1037403883428, г. Челябинск,
 
    о   взыскании 59 511 руб. 60 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения "(далее – истец, МУП «ПОВВ»)   13.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Авто – Инвест» (далее – ответчик, ООО «Компания Авто – Инвест»), о взыскании задолженности по договору № 6072 от 01.12.2006 в размере 59 511 ру. 60 коп.
 
    В качестве нормативного обоснования  исковых требований приведены положения  ст. ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 19.06.2013 2013 г. исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ  не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 67).
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «ПОВВ» (далее – предприятие) и  «Компания Авто – Инвест» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6072 от 01.12.2006, в соответствии с п. 1.1. которого предприятие обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент оплачивать данные услуги (л.д.10-13).
 
    В силу п. п. 4.1.1, 4.1.2., договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех присоединениях абонента к городскому водопроводу (вводах) и городской канализации. Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. Предприятие вправе контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.2 количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с до момента устранения, но не менее расчетного периода в случае отсутствие средств измерений, с неисправными средствами или по истечении межпроверочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений, задвижках, установленных на обводных линиях узла учета, пожарных гидрантов и других опломбированных  Предприятием устройствах.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по тарифам за 1 метр куб. Расчетным периодом принимается месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент предоставляет предприятию информацию о количестве потребленной питьевой воды и сброшенных стоков.
 
    Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.11.2012 № 49/148 утверждены тарифы по группам потребителей на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП «ПОВВ» (л.д.30-32 ).
 
    За расчетный период  принимается  один календарный месяц (п. 6.3 договора.)
 
    Оплата отпущенной предприятием питьевой воды и принятых  сточных вод  производиться в согласно п. 6.4 договора  в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного периода абонент  оплачивает стоимость водопотребления (сброса сточных вод) в размере установленного лимита  за тридцать календарных дней;
 
    - окончательный платеж производится  абонентом до  10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2007 согласно п. 8.1 договора.
 
    Дополнительным соглашением от 27.01.2010 срок действия договора продлен до 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о заключении нового договора.
 
    На основании карточки абонента № 6072  (л.д. 16) выставлены счета-фактуры на водоснабжение и водоотведение за апрель 2012 и за периоды: с  ноября 2012 г по декабрь 2012 г., с февраля 2013 по май 2013 (включительно) на общую сумму 76 399 руб. 17 коп. (л.д.20-29).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей иисправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Первичными документами  подтверждено оказание услуг по водоснабжению водой, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете оплаты использованы утвержденные в установленном законом порядке тарифы.
 
    Как следует из материалов дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате водопотребления и водоотведения в сумме 59 511 руб. 60 коп. за апрель 2012 а также за периоды: с  ноября 2012 г по декабрь 2012 г., с февраля 2013 по май 2013  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ООО "Компания Авто - Инвест"  в заявленной МУП «ПОВВ» сумме  59 511 руб. 60 коп. подлежит  взысканию в полном объеме (ст.ст.309, 310, 539-548 ГК РФ). 
 
    При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 380 коп. 46 коп. взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компания Авто - Инвест», в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в задолженность в размере  59 511 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Авто - Инвест»,  государственную пошлину  в размере  2 380 коп. 46 коп. в  федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                         А.С. Лакирев