Решение от 12 сентября 2013 года №А76-11246/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                            Дело №А76-11246/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   12 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                            12 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    к открытому акционерному обществу «Есаульское ремонтно-техническое предприятие», п. Есаульский, Челябинская область (ОГРН 1027401864632),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, ОГРН
 
    о взыскании 4612 рублей 06 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Мухина Е.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 №16/2013, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании суммы основного долга в размере 578 095 рублей 67 копеек – задолженности за поставленный в апреле 2013 года газ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 06.06.2013 в размере 4612 рублей 06 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку газа №3-13-13-7926 от 01.01.2012, статьи 11, 12, 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательство по внесению платы из договора №3-13-13-7926 от 01.01.2012 вапреле 2013 года, в связи с чем, на стороне ответчика сформировалась задолженность, на ответчика возложена обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее-третье лицо, ОАО «Челябинскгоргаз», лист дела 1-5).
 
    Истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 578 095 рублей 67 копеек.
 
    Судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 578 095 рублей 67 копеек, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.
 
    Третье лицо мнение относительно заявленных требований не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом (лист дела 89-96) в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа договора №3-13-13-7926 от 01.01.2012 (далее-договор, лист дела 13-17), в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2012 по 31.12.2016 газ горючий природный (в соответствии с общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП) код 02 7111 7 (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 2.2 договора объем поставки и транспортировки газа в 2012-2016 годах составляет 2235 тыс.м.3 в год.
 
    Согласованы квартальные и месячные договорные объемы поставки и транспортировки газа.
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от максимального суточного объема, который составляет 80% от суточного договорного объема до максимального суточного объема, составляющего 100% от суточного договорного объема, для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в пункте 4.1 договора.
 
    Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом договором.
 
    Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора установлен порядок расчета цены газа.
 
    Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке: 35: плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно пункту 5.5.1.3 договора окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ) и платежами, предусмотренными пунктом 5.5.1.1 договора.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2012 по 31.12.2016.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (лист дела 18-19), счетами-фактурами на оплату поставленного газа (лист дела 20-21).
 
    Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела приказами Федеральной службы по тарифам (лист дела 22-27).
 
    Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора марте, апреле 2013 года на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 578 095 рублей 67 копеек.
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком произведена с просрочкой (лист дела 84-88).
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалы дела представлены доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме (лист дела 84-88).
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 06.06.2013 в размере 4612 рублей 06 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 4612 рублей 06 копеек за период с 26.04.2013 по 06.06.2013.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4612 рублей 06 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска, составляет 2000 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №3716 от 07.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 15 484 рублей 33 копеек (лист дела 11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 13 484 рублей 33 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4612 рублей 06 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 484 рублей 33 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.