Решение от 06 июня 2013 года №А76-1124/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                                                     
 
    «06» июня 2013г.                                       Дело № А76-1124/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен   06.06.2013.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Киселевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ЗАО «Управляющая компания «Горводоканал», г. Копейск,
 
    к  Главе Копейского городского округа Челябинской области,
 
    к Администрация Копейского городского округа Челябинской области
 
    о признании недействительными разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
 
    третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по имущественным и земельным отношениям Копейского городского округа,Управление Росреестра по Челябинской области
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Умурбаева Г.С. -  представителя по доверенности от 01.02.2013  (паспорт)
 
    от Главы Копейского городского округа Челябинской области: Кусмауль Н.Н. – представителя по доверенности от  19.11.2012  (служебное удостоверение)
 
    от Администрации Копейского городского округа Челябинской области: от  Кусмауль Н.Н. – представителя по доверенности от  19.11.2012  (служебное удостоверение)
 
    от  Управления по имущественным и земельным отношениям Копейского городского округа:  Кусмауль Н.Н. – представителя по доверенности от  20.11.2012  (служебное удостоверение)
 
    от Управления Росреестра по Челябинской области: Бадретдиновой А.А. – представителя по доверенности от  16.01.2013  (служебное удостоверение)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерного общество «Управляющая компания «Горводоканал» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Администрации Копейского городского округа с заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью шестнадцать (16) метров от колодца ВК1 у дома №13 по ул. Калинина до дома №13 по ул. Калинина в Копейском городском округе Челябинской области, кадастровый номер: 74:30:0000000:10721;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию сети канализации протяженностью сто двадцать (120) метров отточки 1 (существующий колодец) у дома №13 по ул. Калинина до колодца К1 у дома №13 по ул. Калинина, кадастровый номер: 74:30:0000000:10722;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью двадцать (28) метров от точки 1 (существующий колодец) по пр. Славы до дома №16 по пр. Славы в Копейском городском округе Челябинской области (г.Копейск), кадастровый помер: 74:30:0000000:10731;
 
    - признать недействительным  разрешение от  11.09.2012 г.  на ввод  в эксплуатацию сети канализации протяженностью пятьдесят три (53) метра от колодца К1 у дома №16 по пр.  Славы  через колодцы К2, КЗ до колодца К4 у дома №16  по  пр.  Славы  в Копейском городском округе Челябинской области (г.Копейск), кадастровый  помер: 74:30:0000000:10732;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью сто четыре (104) метра отточки 1 (существующий колодец) у дома №13а по ул. Калинина до дома №15 по ул. Калинина, кадастровый номер: 74:30:0000000:10727;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию сети канализации протяженностью двести тридцать две целых пятьдесят сотых (232.50) метра от колодца К1 у дома №15 по ул. Калинина до точки 1 (существующий колодец) у дома №13а по ул. Калинина, кадастровый номер: 74:30:0000000:10728;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью восемьдесят семь (87) метров от точки 1 (существующий колодец) у дома №11 по ул. Калинина до дома №11 по ул. Калинина: кадастровый номер: 74:30:0000000:10725;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию сети канализации протяженностью сто двадцать (120) метров от колодца K1 у дома №11 поул. Калинина через колодец К2 до колодца КЗ по ул. Калинина в Копейском городском округе Челябинской области (г.Копейск), кадастровый номер: 74:30:0000000:10726;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью сто восемнадцать (118) метров от точки 1 (существующий колодец) у дома №11 по ул. Калинина до дома №11а по ул. Калинина: кадастровый номер: 74:30:0000000:10729;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию сети канализации протяженностью сто двадцать пять целых семьдесят сотых (125,70) метров от точки 1 (существующий колодец) у дома №11 поул. Калинина через колодцы К2, К3 до колодца К1 у дома № 11а по ул. Калинина в Копейском городском округе Челябинской области (г.Копейск), кадастровый номер: 74:30:0000000:10730;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью сорок девять целях тридцать сотых (49,30) метров от колодца ВК1 у дома №13а по ул. Калинина до дома №13а по ул. Калинина, кадастровый номер: 74:30:0000000:10723;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию сети канализации протяженностью сорок восемь (48) метров от колодца К1 у дома №13а поул. Калинина через колодцы К2, К3 до точки 1 (существующий колодец) у дома № 13а по ул. Калинина в Копейском городском округе Челябинской области (г.Копейск), кадастровый номер: 74:30:0000000:10724;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию водопроводной сети протяженностью сто восемьдесят девять (189) метров от колодца ВК5 у дома №17 по ул. Томилова до дома №4 по ул. Кожевникова, кадастровый номер: 74:30:0000000:10733;
 
    - признать недействительным разрешение от 11.09.2012 г. на ввод в эксплуатацию сети канализации протяженностью двести двадцать пять (48) метров от точки 1 (существующий колодец) у дома №17 поул. Томилова до колодца К10 у дома № 4 по ул. Кожевникова, кадастровый номер: 74:30:0000000:10734.
 
 
    В обоснование заявленных требований Заявитель указывает, что оспариваемые разрешения на ввод объектов в эксплуатацию были выданы без законных на то оснований, поскольку строительство данных Объектов было осуществлено Обществом и за счет Общества.
 
 
    Ответчик – Администрация Копейского городского округа с требованиями Заявителя не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 6 л.д. 106), указывает, что Заявитель не указал какие его права нарушаются оспариваемыми разрешениями.
 
    Также Ответчик ссылается на то, что Заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обращение в суд.
 
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Челябинской области, Управление по имущественным и земельным отношениям Копейского городского округа.
 
 
    От Заявителя поступило письменное уточнение заявленных требований (т.8 л.д. 8), в соответствии с которым Заявитель просит признать недействительными:
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-72/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-73/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-74/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-75/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-76/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-77/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-78/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-79/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-80/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-81/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-82/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-83/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-84/2012,
 
    - разрешение главы Копейского городского округа на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-85/2012.
 
 
    Судом уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    От Заявителя поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Администрации Копейского городского округа на надлежащего – Главу Копейского городского округа (т.8 л.д. 7).
 
    Определением суда от 24.04.2013 г. данное ходатайство удовлетворено, произведена замена Ответчика на Главу Копейского городского округа.
 
    Данным определением суда Администрация Копейского городского округа привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Протокольным определением суда от 27.05.2013 г. судом исключена из числа третьих лиц Администрация Копейского городского округа и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В судебном заседании 27.05.2013 г. присутствовал представитель Администрации Копейского городского округа.
 
 
    Представитель Главы Копейского городского округа с требованиями Заявителя не согласен по основаниям, указанным Администрацией Копейского городского округа в письменном отзыве (т.6 л.д. 106).
 
    Представитель Администрации Копейского городского округа  с требованиями Заявителя не согласен по основаниям, указанным Администрацией Копейского городского округа в письменном отзыве
 
    Представитель Управления по имущественным и земельным отношениям Копейского городского округа  с требованиями Заявителя не согласен по основаниям, указанным Администрацией Копейского городского округа в письменном отзыве.
 
    Представитель Управления Росреестра по Челябинской области по заявленным требованиям не сформировал свою позицию.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
 
 
    В рассматриваемой ситуации Администрацией не представлены доказательства, подтверждающие факт и дату уведомления Общества о наличии оспариваемых разрешений.
 
    В материалах дела имеется письмо Общества от 28.12.2012 г. в Администрацию с требованием представить копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (т.1 л.д. 28).
 
    При названных обстоятельствах, суд считает, что не представляется возможным установить факт нарушения Заявителем срока на обжалование разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 11.09.2012 г.
 
    Заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением 29.01.2013 г.
 
    Учитывая отсутствие доказательств информирования Общества о принятии оспариваемых разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию, суд считает возможным восстановить, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, срок на обращение в суд.
 
 
    Исследовав представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования Заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа были выданы:
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-72/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-73/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-74/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-75/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-76/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-77/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-78/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-79/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-80/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-81/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-82/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-83/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-84/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-85/2012.
 
    Объектами в рассматриваемой ситуации выступают внутриквартальные сети канализации (т.6 л.д. 92-105).
 
    Оспариваемые разрешения подписаны главой Копейского городского округа.
 
    В соответствии с положением об Администрации Копейского городского округа, выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию находится в компетенции Администрации, от имени которой действует Глава округа (т.8 л.д. 40-47).
 
    Согласно ч. 6 ст. 46 АПК РФ, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
 
    При названных обстоятельствах, поскольку Заявителями оспариваются решения на ввод объектов в эксплуатацию, полномочие на принятие которых находится в компетенции Администрации, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Копейского городского округа.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГрК РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
 
    Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 2 ст. 55 ГрК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:
 
    1) правоустанавливающие документы на земельный участок;
 
    2) градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории;
 
    3) разрешение на строительство;
 
    4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);
 
    5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;
 
    6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;
 
    7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);
 
    8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;
 
    9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;
 
    10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
 
 
    В рассматриваемой ситуации, ни Главой Копейского городского округа, ни Администрацией Копейского городского округа, ни Управлением по имуществу и земельным отношения Копейского городского округа не представлены документы, послужившие основанием для издания оспариваемых разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, в том числе, не представлены разрешения на строительство объектов, акты приемки объектов капитального строительства, какие-либо документы, свидетельствующие о том, что строительство спорных объектов осуществлялось за счет средств местного бюджета либо за счет субсидий или субвенций, выделенных из бюджетов иного уровня.
 
 
    Как указывает Заявитель, в отношении тех же самых объектов, на которые выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, им получались кадастровые паспорта (т.6 л.д. 40-81), сдавались в Управление Росреестра по Челябинской области документы на регистрацию права собственности (т.1 л.д. 48-65).
 
    Управлением Росреестра по Челябинской области было отказано Заявителю в регистрации права собственности на объекты – внутриквартальные сети канализации в связи с тем, что в ЕГРП уже содержатся записи о государственной регистрации прав на данные объекты.
 
    В материалы дела представлены Управлением Росреестра по Челябинской области дела правоустанавливающих документов (т.7), из которых следует, что на основании разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, зарегистрировано право муниципальной собственности на объекты – сети канализации.
 
    Заявитель считает, что объекты – внутриквартальные сети канализации, в отношении которых выданы оспариваемые разрешения на ввод в эксплуатацию, строились Заявителем, что подтверждают представленные в материалы дела договоры подряда, акты КС-2 и КС-3 (т.т. 3, 4, 5).
 
 
    При названных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют разрешения на строительство сетей канализации, то в отсутствие данных документов отсутствуют основания для выдачи оспариваемых разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.
 
    При названных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя о признании недействительными оспариваемых разрешений на ввод объектов в эксплуатацию подлежат удовлетворению.
 
 
    Тот факт, что на сети канализации зарегистрировано право муниципальной собственности не влияет на возможность оспаривания разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, поскольку признание недействительным акта органа местного самоуправления в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    Именно лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав и интересов, вправе решать вопрос о том, каким способом защиты ему надлежит воспользоваться.
 
    Названный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 18АП-12749/2012, постановление ФАС Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-2721/13).
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 168, п. 2 ст. 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать недействительными подписанные главой Копейского городского округа:
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-72/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-73/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-74/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-75/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-76/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-77/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-78/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-79/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-80/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-81/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-82/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-83/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-84/2012,
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2012 г. № ru 743040002005001-85/2012.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    И.В. Костылев