Определение от 30 декабря 2009 года №А76-11230/2009-43-76

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-11230/2009-43-76
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   Дело № А76-11230/2009-43-76
 
    «30»  декабря 2009г.
 
 
    Судья арбитражного суда Е.А.Грошенко
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Кашириной М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Агрофирма Арианть», с. Рождественка
 
    к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области, г.Южноуральск
 
    о признании недействительным требование от 19.05.2009г. № 688
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кравченко О.Ю. – представителя по доверенности от 10.03.09г. №б/н, паспорт
 
    от ответчика: Пасечник Е.Н. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 03.04.09г. №04-64/5546, служебное удостоверение
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Агрофирма Ариант», с.Рождественка,   обратилось в арбитражный суд  с заявлением к  Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области, г.Южноуральск, о признании недействительным требование от 19.05.2009г. № 688.
 
             В предварительном судебном заседании 29.06.2009г. ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что решение Межрайонной инспекции ФНС России № 15  по Челябинской области от 11.03.2009г. № 3, на основании которого  вынесено оспариваемое требование от 19.05.2009г. № 688 является предметом спора по делу № А76-11231/2009-35-131.
 
             Производство по делу приостановлено определением суда от 29.06.2009г.
 
              Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.10.2009г. решение по делу № А76-11231/2009-43-131 оставлено в силе. Указанным решением требования о признании недействительным решение от 11.03.2009г. № 3  удовлетворены частично.  
 
             Определением суда от 03.12.2009г. производство по делу возобновлено.
 
              В судебном заседании от 30.12.2009г. истец представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что налоговым органом оспариваемое требование отменено.
 
             Указанный отказ  от заявления не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах  отказ принят арбитражным судом (ч.2 ст.49 АПК РФ).
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184,185 АПК РФ, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Агрофирма Ариант», из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.05.2009г. № 2363.
 
       Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. соответственно.
 
 
 
 
 
 
     Судья         Е.А.Грошенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать