Решение от 06 сентября 2013 года №А76-11225/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-11225/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Алга-Профиль»,   г. Челябинск,
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»,  Московская область,  г. Люберцы, 
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова Игоря Александровича,                                г. Челябинск,  Ямушева  Юрия  Викторовича,  Челябинская область,                      г. Копейск,
 
    о взыскании  43 530  руб. 22 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Алга-Профиль»,  ОГРН 1027402334156, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Героев  Танкограда, 1 «б»   (далее – истец, ООО «Алга-Профиль»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3 (далее – ответчик, ООО  «Росгосстрах»), о взыскании убытков в размере 43 530 руб. 22 коп.,  поступившим  13.06.2013  (вход. № А76-11225/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 12, 13 Федерального закона  «Об  обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 49 183 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 12.07.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов Игорь Александрович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо, Кузнецов  И.А.),  Ямушев  Юрий  Викторович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо, Ямушев  Ю.В.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 139-144).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 12.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
         Судом в порядке ст. 124 АПК РФ уточнено наименование третьего лица – Ямушев Юрий Викторович.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Алга-Профиль» является собственником транспортного средства – автобуса   марки «ГАЗ 32213», VINX96322130C0743035, государственный регистрационный знак А 447 РО 174, что подтверждается  свидетельством  о регистрации  транспортного средства  ТС 74 02 №  471105  (л.д. 28).
 
    15.02.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  марки  «ГАЗ 32213»,  государственный регистрационный знак  А 447 РО 174, принадлежащего истцу, под управлением водителя Ямушева  Ю.В., автомобиля марки «Тойота Ора», государственный регистрационный  знак М 991 ОМ 174 под управлением водителя Калмыкова И.А. и автомобиля  марки «УАЗ-339099»,  государственный  регистрационный  знак  М 405 МН 174 под управлением водителя Кузнецова И.А., который нарушил  требования  п.  10.1 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что  подтверждается  справкой  о дорожно-транспортном  происшествии от 15.02.2013 (л.д. 10-11), определением о возбуждении дела об  административном  правонарушении   от 15.02.2013 (л.д. 11-12).
 
    Гражданская ответственность водителя  Кузнецова И.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в  ООО «Росгосстрах»  (полис ВВВ № 0601159828).
 
    Согласно заключению № 39 от 18.04.2013, выполненному ООО «Служба  защиты  прав  автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак А 447 РО 174 составила  с учетом  износа  30 758  руб. 00 коп. Величина  утраты  товарной  стоимости  составила  18 425 руб. 00 коп. (л.д. 13-25).
 
    Расходы ООО «Алга-Профиль» по оплате  услуг оценщика составили  4 100 руб. 00 коп., что подтверждается  платежными поручениями  № 531 от 17.04.2013 на сумму 1 000 руб. 00 коп., № 566 от 25.04.2013 на сумму 3 100 руб. 00 коп. (л.д. 31-32).
 
    В связи  с  наступлением  страхового случая по договору  страхования ВВВ № 0601159828 ООО «Росгосстрах»  возместило  ущерб  в  размере                        9 752 руб. 78 коп., что подтверждается  платежным  поручением  № 580 от 20.03.2013 (л.д. 34).
 
    Претензией от 13.05.2013 истец  обратился  к ответчику  с  требованием произвести  доплату  страхового возмещения  в сумме 43 530 руб. 22 коп. (л.д. 9).
 
    Поскольку ответчик сумму ущерба в полном объеме не  возместил, ООО «Алга-Профиль»  обратилось  с  рассматриваемым иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии с п. п. 3-5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней  со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его не зависимую экспертизу  (оценку) в установленный п. 3 ст. 12 Закона срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В соответствии  с  п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Повреждения транспортного средства марки «ГАЗ 32213»,  государственный регистрационный знак А 447 РО 174, собственником которого является  ООО «Алга-Профиль», возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель Кузнецов  И.А.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «УАЗ-339099», государственный  регистрационный  знак  М 405 МН 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ                № 0601159828).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «УАЗ-339099»,  государственный  регистрационный  знак  М 405 МН 174  застрахована ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу, что  ООО «Алга-Профиль» являясь собственником поврежденного автомобиля, приобрело право требования возмещения убытков к ответчику.
 
    При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке, подлежат взысканию убытки в размере  43 530  руб. 22 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 766 от 30.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования  удовлетворены,  расходы по уплате государственной пошлины в размере              2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Алга-Профиль»,   г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Московская  область,  г. Люберцы, в пользу истца – общества  с ограниченной ответственностью «Алга-Профиль», г. Челябинск,                  г. Челябинск, убытки в  размере 43 530 руб. 22  коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.