Решение от 09 сентября 2013 года №А76-11224/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «09» сентября 2013 года                                             Дело А76-11224/2013
 
    Резолютивная часть решению объявлена 02 сентября 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Малиновской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» г. Москва
 
    к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск
 
    о взыскании долга в размере 827 786 руб. 97 коп.;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 025 руб. 90 коп. за период с 07.09.12 по 20.03.13г.;
 
    о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 296 руб. 26 коп.;
 
    о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.13г. до момента исполнения решения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лыжина О.В., доверенность №11 от 03.06.13г., паспорт
 
    от ответчика: Айферт А.А., доверенность №63/12 от 02.07.12г., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 827 786 руб. 97 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 025 руб. 90 коп. за период с 07.09.12 по 20.03.13г.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 296 руб. 26 коп.; о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.13г. до момента исполнения решения.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 66-67), полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №46 по г. Москве за ОГРН 1027700038024 ИНН 7709046921 (л.д. 37-41).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический завод» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №22 по Челябинской области за ОГРН 1027402812777 ИНН 7450001007 (л.д. 23-36).
 
    01 сентября 2011 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (л.д. 10-14).
 
    В соответствии с условиями договора и спецификации №10 от 28.06.12г., истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 359 891 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и товарными накладными (л.д. 17-22).
 
    Согласно п. 6.2 Договора и условиям спецификации №1 от 01.09.11г., расчеты за поставленную продукцию осуществляются в течение 1 месяца.
 
    Частично поставленный товар был оплачен ответчиком на сумму 532 104 руб. 30 коп.
 
    Оставшаяся часть задолженности в размере 827 786 руб. 97 коп., ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Пунктом 10.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Письмом за №196 от 30.03.13г., истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность за поставленный товар в размере 827 786 руб. 97 коп. (л.д. 42-43).
 
    Ответа на данную претензию не последовало, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленный товар.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 827 786 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности в размере 827 786 руб. 97 коп.,в добровольном порядке не погашена.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Разъяснения порядка применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в полном объеме в сроки, установленные договором, истцом, за период  с 07.09.12г. по 20.03.13г., ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 025 руб. 90 коп., исходя из ставки банковского процента – 8,25% на день предъявления иска  (л.д. 5).
 
    Ответчиком в отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было заявлено возражение, в соответствии с которым он полагает, что проценты не подлежат взысканию, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в данной части требований.
 
    Из представленной в материалы дела истцом претензии №196 от 30.03.13г. усматривается наличие указания на возможность применения штрафных санкций в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения требования об оплате поставленного товара в полном объеме (л.д. 42). Данной информации достаточно для признания соблюденным претензионного порядка, учитывая информированность ответчика о сумме неисполненного обязательства, периода просрочки и общедоступность и открытость сведений о ставке рефинансирования.
 
    На основании изложенного, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.
 
    Также истцом в рамках данного дела было заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Истцом в материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, а также платежное поручение №451 от 17.05.13г. об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей за ее получение (л.д. 9).
 
    Данное требование истца подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 296 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №471 от 22.05.13г. (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Челябинский металлургический комбинат» зарегистрированного в качестве юридического лица  МИФНС № 22  по Челябинской области за ОГРН 1027402812777, ИНН7450001007 юридический адрес: 454047  г. Челябинск ул. 2-я Павелецкая д.14; в  пользу Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» г. Москва сумму основного долга в размере 827786руб.97коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012г по 20.03.2013г в размере 37025руб.90коп,  судебные расходы  в размере 200руб.00коп, расходы по уплате госпошлины в размере 20296руб.26коп.
 
    Взыскать с ОАО «Челябинский металлургический завод» г. Челябинск  в пользу ОАО « Фирма Энергозащита» г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25% годовых на сумму задолженности 827786руб.97коп. начиная  с 21.03.2013г по день фактического исполнения обязательств.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.