Определение от 30 сентября 2013 года №А76-11218/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                        Дело № А76-11218/2011
 
    Судья  Арбитражного суда  Челябинской области   Хаванцев А.А.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству                       заявления конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» Каземовой Татьяны Алексеевны к Ярославцеву Алексею Анатольевичу, г. Челябинск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; утверждена временный управляющий – Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 169 от 10.09.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом Челябинского завода коммунального машиностроения», было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица». 
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 188  от 06.10.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 Долгов Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения», конкурсным управляющим должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская,                   д. 15А; адрес для корреспонденции: 454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 21, офис 400, тел. (351)737-32-63, 237-32-75).
 
    26.09.2013 (вх. №59837) конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» Каземовой Т.А. в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о признании недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» в пользу Ярославцева Алексея Анатольевича 762 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Ярославцевым Алексеем Анатольевичем 762 000 руб. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» (Заявление №3).
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
 
    В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление  ответчику копии заявления и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  России от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" документами, подтверждающими направление или вручение  заявления  иным лицам, участвующим в деле  может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, платежные поручения №255 от 22.09.2010, №279 от 09.11.2010, №259 от 12.10.2010, №276 от 27.10.2010.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Вопреки указанным требования, конкурсным управляющим не представлены соответствующие документы. 
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» Каземовой Татьяны Алексеевны оставить без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее                        30 октября 2013 года и предложить конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление  ответчику копии заявления и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, платежные поручения №255 от 22.09.2010, №279 от 09.11.2010, №259 от 12.10.2010, №276 от 27.10.2010;
 
    - документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.
 
    Разъяснить конкурсному управляющему, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    3. Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить конкурсному управляющему, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),    266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте  info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на  номер дела, данное  определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».