Определение от 31 октября 2013 года №А76-11218/2011

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-11218/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                  Дело № А76-11218/2011
 
    Судья  Арбитражного суда  Челябинской области   Хаванцев А.А.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству                       заявления конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» Каземовой Татьяны Алексеевны к Ярославцеву Алексею Анатольевичу, г. Челябинск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; утверждена временный управляющий – Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 169 от 10.09.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом Челябинского завода коммунального машиностроения», было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица». 
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 188  от 06.10.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 Долгов Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения», конкурсным управляющим должника утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская,                   д. 15А; адрес для корреспонденции: 454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 21, офис 400, тел. (351)737-32-63, 237-32-75).
 
    26.09.2013 (вх. №59837) конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» Каземовой Т.А. в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о признании недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» в пользу Ярославцева Алексея Анатольевича 762 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Ярославцевым Алексеем Анатольевичем 762 000 руб. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» (Заявление №3).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013  заявление оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    28.10.2013 (вх.№67607) в арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство конкурсного управляющего с приложением доказательств устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако доказательства представлены конкурсным управляющим не в полном объёме, а именно не представлены платежные поручения №255 от 22.09.2010, №279 от 09.11.2010, №259 от 12.10.2010, №276 от 27.10.2010.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления конкурсного управляющегобез движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Срок оставления заявления конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинского завода коммунального машиностроения» Каземовой Татьяны Алексеевны без движения продлить до29.11.2013.
 
    Предложить конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее указанного срока:
 
    - платежные поручения платежные поручения платежные поручения №255 от 22.09.2010, №279 от 09.11.2010, №259 от 12.10.2010, №276 от 27.10.2010.
 
    2. Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Разъяснить конкурсному управляющему, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),    266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте  info@chel.arbitr.ru.
 
    СудьяА.А. Хаванцев
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и обязательно указывайте: «судье А.А. Хаванцеву».
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать