Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А76-11217/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-11217/2013
13 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Сталь», (ИНН 7447196814 г. Челябинск)
к открытому акционерному обществу «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН 0261006222, РБ г. Ишимбай)
о взыскании основного долга в сумме 1986176 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
от истца: Чистополовой О.О. по доверенности от 03.06.2013, паспорт
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК-Сталь», (ИНН 7447196814 г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН 0261006222, РБ г. Ишимбай) о взыскании основного долга в сумме 1986176 руб. 86 коп. по договору поставки № 62 от 03.10.2011 г.
Определением суда от 28.06.2013 судебное заседание назначено на 08 августа 2013 года (л.д. 1-4).
Определение суда от 28.06.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.74).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 81), в судебное заседание не явился. Возражений, ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии с условиями договора поставки № 62 от 03.10.2011 в адрес ответчика была произведена поставка товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в полном объеме в сроки, установленные договором. В качестве правового основания заявлены ст.ст. 309, 310, 330 и 516 ГК РФ.
Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 28.06.2013, отзыв по делу не представил, требования не оспорил.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЗМК-Сталь» (поставщик) и ООО «Ишимбайский машиностроительный завод» (покупатель) 03.10.2011г. был заключен договор № 62 (л.д. 31-34), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию именуемые в дальнейшем «продукция». Количество, ассортимент (номенклатура) продукции, цена и сроки поставки, а также условия оплаты определяются в соответствии с условиями настоящего договора, заказом (заявкой) и спецификацией.
Сторонами были подписаны спецификации № 1 от 01.11.2011, № 2 от 02.12.2011, № 1 от 16.03.2012, № 3 от 28.03.2012, № 4 от 03.04.2012, № 5 от 24.05.2012, № 6 от 01.06.2012, № 12 от 07.09.2012, № 14 от 08.10.2012, в которых были согласованы все существенные условия поставки, а именно: наименование товара, количество товара, цена товара, а также сроки и условия поставки.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1. ст. 432 Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.506 ГК РФ, условие договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также сроки поставки.
Указанные существенные условия согласованы сторонами в договоре на поставку продукции №62 от 03.10.2011г. и спецификациях № 1 от 01.11.2011, №2 от 02.12.2011, № 1 от 16.03.2012, № 3 от 28.03.2012, № 4 от 03.04.2012, № 5 от 24.05.2012, № 6 от 01.06.2012, № 12 от 07.09.2012, №14 от 08.10.2012.
Согласно товарным накладным № 971 от 05.03.2013 г., № 1084 от 12.03.2013 г., № 1145 от 14.03.2013 г., № 1586 от 08.04.2013 г., № 2232 от 20.05.2013 г., № 2412 от 30.05.2013 г. на общую сумму 2085976 руб., товар был получен Покупателем, но не оплачен в полном объеме.
Факт поставки товара на общую сумму 2085976 руб., подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Согласно условий, оговоренных в спецификациях, оплата поставленного товара производится в течение 30 дней после отгрузки.
Ответчик оплатил товар частично в размере 99800 руб., таким образом, размер задолженности на день обращения в суд с исковым заявлением составил 1986176 руб. 86 коп.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товар в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв по делу не представил, факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты товара в размере 1986176 руб. 86 коп. не представил, иного материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1986176 руб. 86 коп., суд считает требования ООО «ЗМК-Сталь» о взыскании основного долга в сумме 1986176 руб. 86 коп. по договору поставки № 62 от 03.10.2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32861 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 759 от 17.06.2013г. (л.д. 71).
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 32861 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН 0261006222, Республика Башкортостан, г. Ишимбай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Сталь» (ИНН 7447196814 г. Челябинск) задолженность по договору поставки №62 от 03.10.2011 в сумме 1986176 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32861 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
