Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-11216/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«25» сентября 2013г. Дело № А76-11216/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 25.09.2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ООО ТД «СеровСталь», г. Челябинск,
к ОАО «Волгабурмаш», г. Самара,
о взыскании основного долга,
при участии в заседании:
от истца: Чистополовой О.О. - представителя по доверенности от 08.04.2013 паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО ТД «СеровСталь», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Волгабурмаш», г.Самара, о взыскании задолженности в размере 2 261 057,35 руб.
Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в просительной части иска, просит взыскать основной долг в размере 5 828 189,69 руб. (л.д.74).
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 128 189,69 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ утонения приняты.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 783 от 25.08.2011.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 25.08.2013 между ОАО «Волгабурмаш» (покупатель) и ООО ТД «СеровСталь» (поставщик) заключен договор поставки № 783 (л.д. 5-8), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).
Количество, ассортимент (номенклатура) продукции, цена и сроки поставки определяются заказом (заявкой) покупателя и уточняются в спецификациях к договору, которая является неотъемлемой частью договора, в которых должны содержаться объем и сортамент продукции, сроки и периоды поставки, цены на продукцию, сроки оплаты и порядок расчетов, иные условия (п.1.2 договора).
Согласно п.4.1 договора если иное не оговорено в спецификациях, расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем с отсрочкой платежа не более 10-ти календарных дней. Датой отгрузки считается дата выставления товарной накладной поставщиком на отгруженную продукцию.
Все споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров со сроком ответа на претензию 5 дней с момента получения. При не урегулировании спорных вопросов путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.5.3 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар на общую сумму 14 134 683,91 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.11-20).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 8 306 449,22 руб.
В связи с неполной оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность (с учетом уточнения) в сумме 5 128 189, 69 руб.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 5 128 189,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 52140,95 руб.
В соответствии с п.1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при цене иска – 5 128 189, 69 руб. составляет 48 640 руб. 95 коп.
Таким образом, уплаченная госпошлина в размере 3500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «СеровСталь» основной долг в размере 5128189 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 48640 руб. 95 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТД «СеровСталь» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
