Решение от 13 сентября 2013 года №А76-11206/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 года                                             Дело № А76-11206/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2013.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаковой А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого  акционерного общества «Областной аптечный склад», г. Челябинск,
 
    к Муниципальному учреждению «Кизильская центральная районная больница», с.Кизильское Челябинской области,
 
    о взыскании 101 689 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Курунова М.Б. – представитель по доверенности № 04 от 17.10.2012 (паспорт)
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество «Областной аптечный склад», г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Областной аптечный склад»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Кизильская центральная районная больница», с.Кизильское Челябинской области (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме  392 862 руб. 47 коп. (л.д.3). В судебном заседании истец уменьшил суму долга в порядке ст. 49 АПК РФ до 101 689 руб. 65 коп. Уменьшение иска принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовыми уведомлениями подтверждается получение ответчикомопределения суда от 19.08.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
 
    Ответчик письменных возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между областным государственным унитарным предприятием «Областной аптечный склад»(правопредшественник общества «Областной аптечный склад») (исполнитель) и МУ «Кизильская центральная районная больница» (заказчик) подписан контракт на оказание услуг Центрального распределительного склада № 52/2011 от 30.12.2010 (л.д.42-45), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приемке, хранению, учету и перевозке (доставке) изделий медицинского назначения (товар) до местонахождения заказчика, а заказчик произвести оплату оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).
 
    По контракту № 52/2011 от 30.12.2010 срок оказания услуг 1 год. Начало срока оказания услуг – 01 марта 2011 года. Окончание срока оказания услуг – 28 февраля 2012 года (п. 1.2. контрактов).
 
    Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя равными ежемесячными платежами в размере 1/12 от цены контракта, до 20-го числа каждого месяца, начиная  20 марта 2011 года. Форма оплаты – безналичный расчет (п. 3.2 контракта).
 
    В январе 2012 – феврале 2012 года истцом услуги оказаны в объеме и качестве, соответствующим условиям контрактов, что подтверждается актами оказанных услуг № 315385 от 28.02.2012, № 299552 от 31.01.2012, претензий по качеству оказания услуг не имеется (л.д. 51-52).
 
    Однако ответчик обязательства по оплате услуг исполнил не надлежащим образом. Перечень договоров и неоплаченных актов выполненных работ приведен в приложении №1 к заявлению (л.д.12-22).
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2013 составляет 101 689 руб. 65 коп.
 
    Истцом направлено в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 29.03.2013 № 123 с требованиемоплатить задолженность (л.д. 10-11), которое получено ответчиком 11.04.2013 (копия почтового уведомления на л.д.23) и оставлено без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по контракту № 52/2011 от 30.12.2010 (л.д.42-45) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Ответчиком доказательств оплаты услуг за январь – февраль 2012 года не представлено.
 
    Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 101 689 руб. 65 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
 
    При обращении в суд платежным поручением № 76758 от 10.06.2013 истец оплатил государственную пошлину в размере 10 857 руб. 25 коп. (л.д. 9), в то время по иску подлежит уплата 4 050 руб. 69 коп.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением предусмотрен ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 69 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  ОАО «Областной аптечный склад», г.Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения  «Кизильская центральная районная больница», зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.2002 ИФНС России по Кизильскому району Челябинской области, ОГРН 1027401655841, ИНН 7431001509, расположенного по адресу: 457610, Челябинская область, с.Кизильское, ул.Советская, 126, в пользу Открытого  акционерного общества «Областной аптечный склад»,  зарегистрированного в качестве юридического лица  15.10.2012 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, ОГРН 1127451015592, ИНН 7451344670,  расположенного по адресу: 454053, г.Челябинск, Троицкий  Тракт, 60, задолженность в сумме 101 689 (сто одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 65 коп.,  а также 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) руб. 69 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Областной аптечный склад»,  зарегистрированному в качестве юридического лица  15.10.2012 ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, ОГРН 1127451015592, ИНН 7451344670,  расположенного по адресу: 454053, г.Челябинск, Троицкий  Тракт, 60, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 806 (шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    СудьяН.Г.Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru